Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 9 mai-juillet 2018]

C'est pblv Pierrot.

Pierrot-Avatar a écrit:

J'ai demandé à ma cousine, je lui ai présenté le personnage, et elle m'a rappelé qu'il faut plusieurs mois pour un bipolaire pour passer d'une phase à une autre, c'est donc trop rapide.

Trop rapide comment ça ? Je ne pense pas que Shinochaz voulait dire que Delphine soit DEVENUE bipolaire juste là à partir du jour où elle est revenue à Marseille

Le changement de phase est cyclique !

1848 a écrit:

Trop rapide comment ça ? Je ne pense pas que Shinochaz voulait dire que Delphine soit DEVENUE bipolaire juste là à partir du jour où elle est revenue à Marseille

Le changement de phase est cyclique !

Le changement de phase cyclique se fait sur plusieurs mois.

nicolas8401 a écrit:

Oui ça change du schéma habituel "Samia qui vole au secours de la pauvre victime"

Oui comme Laurence Durand qui était elle aussi victime de son mari, pervers (selon le vague diagnostic de Caroline Fava), là c'était clairement elle la victime.

Là ça semble plus nuancé...

Bon, le bac joue les prolongs chez les Belesta, il fallait s'y attendre.

Shinochaz a écrit:

C'est pblv Pierrot.

 
Oui, mais IRL, Pierrot a raison, les phases d'euphorie et d'abattement sont assez longues.

pau a écrit:

Arrêter de parler de Barbara et de son intrigue bidon..ça va la faire revenir..donc pitié arrêter !!

Ciel, pourvu que ce ne soit pas Élias qui revienne !

Sinon, j'aurais bien aimé voir évoluer la relation entre Nathan et Aurélie, et même voir Aurélie évoluer professionnellement.

Quand Clément dit que Delphine a allumé le gaz, est-ce qu'il ne confond pas avec ceux de Théo après avoir mangé sa soupe à l'oignon? 

Blague à part, qui nous dit que c'était vraiment intentionnel? C'était peut-être une étourderie de sa part, ça ne me paraît pas improbable vu le personnage.

Maïadelsol a écrit:

 
Oui, mais IRL, Pierrot a raison, les phases d'euphorie et d'abattement sont assez longues.

Non ce que dit Pierrot c'est que le passage d'une phase à l'autre se fait progressivement, sur plusieurs mois. C'est-à-dire que c'est pas "jeudi 5 juillet : je suis dans une phrase positive ; vendredi 6 juillet : boum ! du jour au lendemain je suis dans une phase négative".

1848 a écrit:

Non ce que dit Pierrot c'est que le passage d'une phase à l'autre se fait progressivement, sur plusieurs mois. C'est-à-dire que c'est pas "jeudi 5 juillet : je suis dans une phrase positive ; vendredi 6 juillet : boum ! du jour au lendemain je suis dans une phase négative".

Ah OK, j'avais mal compris... et tu as évidemment raison sur ce point.

L'intrigue Tresard devient plus interessante ,ce serait cool si on decouvrait que la copine de Samia est une manipulatrice qui a prepare son coup avec son amant pour toucher le pactole ! Et se debarrasser du mari violent par dessus le marche.

Deja Samia n'en menait pas large en decouvrant que son amie se tapait le voisin d'a cote! 

Ce SPOIL

Où ça Danton Q ?

Danton Q a écrit:

Ce SPOIL

Je faisais une  supposition,  ce que laisse entrevoir l'epi de ce soir , rien a voir avec du spoil 

Il n'y a aucun spoil Danton...

C'est très probablement non intentionnel (comme une main dans la surface ) mais quand la supposition est juste, elle coïncide avec un spoil.

Ce n'était pas un reproche, mais une remarque pour souligner que l'hypothèse me semble pas loin de la vérité que  les prochains épisodes souhaitent nous montrer.

Danton Q a écrit:

C'est très probablement non intentionnel (comme une main dans la surface ) mais quand la supposition est juste, elle coïncide avec un spoil.

Ce n'était pas un reproche, mais une remarque pour souligner que l'hypothèse me semble pas loin de la vérité que  les prochains épisodes souhaitent nous montrer.

Non. Par contre annoncer un spoil quand quelqu'un fait une supposition, là c'est confirmer donc c'est du spoil.

Nan, c'est une fake news  
(qui sera suive d'un démenti et de plates excuses )

likeasunshine a écrit:

L'intrigue Tresard devient plus interessante ,ce serait cool si on decouvrait que la copine de Samia est une manipulatrice qui a prepare son coup avec son amant pour toucher le pactole ! Et se debarrasser du mari violent par dessus le marche.

Deja Samia n'en menait pas large en decouvrant que son amie se tapait le voisin d'a cote! 

Ce qui me pose probléme, c'est que le mari d Héléne la laissait peu sortir, et une femme battue comme Helene ne trompe que rarement son mari, elle en a peur, elle fait en sorte de ne rien faire de travers! Le Martin c'est pas le pére Boher avec Samia lol! Donc ça, cette tromperie ça me parait assez invraisemblable.Pour le pactole le tuer, je ne crois pas, mais peux me tromper.

Pour en revenir à l'épisode d'hier, je ne vois pas en quoi le fait que la fille ait trompé son mari avec le voisin en fait une grande méchante qui avait tout prévu à l'avance mais bon...

nicolas8401 a écrit:

Pour en revenir à l'épisode d'hier, je ne vois pas en quoi le fait que la fille ait trompé son mari avec le voisin en fait une grande méchante qui avait tout prévu à l'avance mais bon...

Pas une méchante, mais une menteuse. Et pas aussi isolée qu'elle le disait du coup. Ses retrouvailles avec Samia, ex flic qui donne des cours de self défense et a une tendance Zorro, sa liaison avec le voisin, le fait que celui-ci ait appelé la police mais lui ai laissé le temps de partir, le fait que le mari ait été tué par la méthode que Samia lui a enseigné... Tout un faisceau qui laisse penser à une préméditation.

Maïadelsol a écrit:

Sinon, j'aurais bien aimé voir évoluer la relation entre Nathan et Aurélie, et même voir Aurélie évoluer professionnellement.

Ah donc ils ne sont plus ensemble??

Flora24 a écrit:

Ah donc ils ne sont plus ensemble??

Bah si, sauf si ils l'ont chuckunigamisée...

7fanfan7 a écrit:

Non. Par contre annoncer un spoil quand quelqu'un fait une supposition, là c'est confirmer donc c'est du spoil.