Pour parler POLITIQUE, c'est par ici

Paty a écrit:

Pierrot a écrit:

Généralement les familles d'ouvriers restent ouvriers très souvent et le shéma se reproduit...

Il faudrait une école plus intensive et quand je vois tant de gens qui s'offusquent dès qu'on parle de cela, je trouve ça grave.

Bien sûr, qu'il reste du boulot !
Mais là encore, tu catégorises trop : on peut être ouvrier ET intelligent ET cultivé !
Et on peut avoir fait des études, et/ou occuper une fonction importante, et être borné (ouvert à son seul monde), etc.

On peut, mais on va pas se le cacher, c'est rare.
Et être ''borné'' reste subjectif, il faut pas être dans la confusion, les gens ayant fait des études sont cultivés.

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Non, Nicolas ne vote pas. Et tu sais pourquoi? Parce que Nicolas n'existe pas. Il ne fait que ce que lui font faire les scénaristes. Son personnage n'a aucun rapport avec la politique parce que les scénaristes en ont fait un personnage double : celui qui sauve des vies et celui qui tue; celui qui est amoureux de sa femme, et celui qui manque totalement d'empathie avec ses patients. Rien en dehors de ça.
Xavier est un personnage à qui les auteurs ont donné une orientation politique: il est là pour représenter la droite, qui n'a que des défauts et est antipathiqueil est ambitieux voire arriviste, du côté des patrons et conservateur.
Voilà voilà. PBLV c'est simple: à gauche on est gentil, un peu nunuche parfois comme Blanche mais gentil et dans le camp du Bien; à droite, on est vilain. Et les psychopathes sont inclassables. Comme ça, même le "petit peuple", comme tu dis, pas éduqué, tout ça tout ça, peut comprendre.
Au fait, tu parles comme Macron: les illettrés, les alcooliques, ceux qui ne sont rien….

Oui cependant on peut clairement voir quel genre d'homme les scénaristes nous représentent.
Et sinon je suis asse content que Plus Belle La Vie ait visible:)ment les mêmes idées que moi.

Parce que tu connais beaucoup d'hommes comme nicolas dans la vie?
Pour le reste, ben oui, PBLV a les mêmes représentations, préjugés et clichés que toi. Idées? Faut pas déconner quand même.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

Oui cependant on peut clairement voir quel genre d'homme les scénaristes nous représentent.
Et sinon je suis asse content que Plus Belle La Vie ait visible:)ment les mêmes idées que moi.

Parce que tu connais beaucoup d'hommes comme nicolas dans la vie?
Pour le reste, ben oui, PBLV a les mêmes représentations, préjugés et clichés que toi. Idées? Faut pas déconner quand même.

Des médecins qui pensent qu'à leur carrière, qu'au fric, froid avec tout le monde, oui y en a un paquet et excuse moi de mal les voir voter socialiste aux élections...
Si tu le dis...moi je vois plutôt une série détruisant les stéréotypes sur les noirs, les arabes, les migrants, luttant contre le harcèlement scolaire, prônant le respect des droits des homosexuels...

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Parce que tu connais beaucoup d'hommes comme nicolas dans la vie?
Pour le reste, ben oui, PBLV a les mêmes représentations, préjugés et clichés que toi. Idées? Faut pas déconner quand même.

Des médecins qui pensent qu'à leur carrière, qu'au fric, froid avec tout le monde, oui y en a un paquet et excuse moi de mal les voir voter socialiste aux élections...
Si tu le dis...moi je vois plutôt une série détruisant les stéréotypes sur les noirs, les arabes, les migrants, luttant contre le harcèlement scolaire, prônant le respect des droits des homosexuels…

Ben change de toubib. Parce que crois-moi, il y en a des tas d'autres. Cela dit, des gens qui ne pensent qu'à leurs carrières, qui sont froids et sans empathie, il y en a des tas au Parti Socialiste.
Pour le reste, quels sont donc les stéréotypes sur les Noirs, les Arabes et les migrants qui plombent notre société française? Qui ne respecte pas le droit des homosexuels?  
Moi je vois, chez PBLV et chez toi, les stéréotypes des gens qui pensent que les stéréotypes sont chez les autres.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

Des médecins qui pensent qu'à leur carrière, qu'au fric, froid avec tout le monde, oui y en a un paquet et excuse moi de mal les voir voter socialiste aux élections...
Si tu le dis...moi je vois plutôt une série détruisant les stéréotypes sur les noirs, les arabes, les migrants, luttant contre le harcèlement scolaire, prônant le respect des droits des homosexuels…

Ben change de toubib. Parce que crois-moi, il y en a des tas d'autres. Cela dit, des gens qui ne pensent qu'à leurs carrières, qui sont froids et sans empathie, il y en a des tas au Parti Socialiste.
Pour le reste, quels sont donc les stéréotypes sur les Noirs, les Arabes et les migrants qui plombent notre société française? Qui ne respecte pas le droit des homosexuels?  
Moi je vois, chez PBLV et chez toi, les stéréotypes des gens qui pensent que les stéréotypes sont chez les autres.

J'ai pas dis mon toubib spécialement, bien que j'en ais connu des plus ou moins sympas...
C'est une blague?? Les migrants sont victimes de théories hallucinantes faisant croire qu'ils gagneraient 1200 euros par mois, les arabes restent franchement victime de stéréotypes et j'ai entendu pas mal de fois de gens dire ''les arabes'' pour parler des racailles...
Les propos homophobes quotidiens, les stéréotypes sur les homosexuels encore très présents...

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

non, nn. Ce n'est pas une erreur. C'est bien islamophlle.

Merci Raylen!
Sinon Maiadelsol non c'était bien islamophile.

Désolée. J'ai dû m'empêtrer dans ta démonstration et ne pas en saisir correctement le sens...

Maïadelsol a écrit:

Pierrot a écrit:

Merci Raylen!
Sinon Maiadelsol non c'était bien islamophile.

Désolée. J'ai dû m'empêtrer dans ta démonstration et ne pas en saisir correctement le sens...

C'est pas grave!

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Ben change de toubib. Parce que crois-moi, il y en a des tas d'autres. Cela dit, des gens qui ne pensent qu'à leurs carrières, qui sont froids et sans empathie, il y en a des tas au Parti Socialiste.
Pour le reste, quels sont donc les stéréotypes sur les Noirs, les Arabes et les migrants qui plombent notre société française? Qui ne respecte pas le droit des homosexuels?  
Moi je vois, chez PBLV et chez toi, les stéréotypes des gens qui pensent que les stéréotypes sont chez les autres.

J'ai pas dis mon toubib spécialement, bien que j'en ais connu des plus ou moins sympas...
C'est une blague?? Les migrants sont victimes de théories hallucinantes faisant croire qu'ils gagneraient 1200 euros par mois, les arabes restent franchement victime de stéréotypes et j'ai entendu pas mal de fois de gens dire ''les arabes'' pour parler des racailles...
Les propos homophobes quotidiens, les stéréotypes sur les homosexuels encore très présents…

Sans aucun doute, il y a des toubibs plus ou moins sympas comme dans toutes les professions. Dire cela est un truisme.
 Je ne sais pas où tu as entendu dire que les migrants sont censés toucher 1200 euros par mois. Par ailleurs,  je ne crois pas que les épisodes de Jinan ou  d'Elias présentent les migrants ou réfugiés de manière très crédible. 
Sinon, quels stéréotypes sur les Arabes? 
Maintenant, tu parles de  propos homophobes , tout à l'heure de remise en question des droits des homosexuels: ce n'est pas du tout la même chose. C'est comme confondre Tex qui fait une blague sur les femmes battues et l'homme violent qui bat sa femme.
Sinon, au sein de  l'UNEF, pépinière du Parti socialiste, il y aurait des abus de pouvoir, agressions sexuelles et viols. Etonnant non?

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

J'ai pas dis mon toubib spécialement, bien que j'en ais connu des plus ou moins sympas...
C'est une blague?? Les migrants sont victimes de théories hallucinantes faisant croire qu'ils gagneraient 1200 euros par mois, les arabes restent franchement victime de stéréotypes et j'ai entendu pas mal de fois de gens dire ''les arabes'' pour parler des racailles...
Les propos homophobes quotidiens, les stéréotypes sur les homosexuels encore très présents…

Sans aucun doute, il y a des toubibs plus ou moins sympas comme dans toutes les professions. Dire cela est un truisme.
 Je ne sais pas où tu as entendu dire que les migrants sont censés toucher 1200 euros par mois. Par ailleurs,  je ne crois pas que les épisodes de Jinan ou  d'Elias présentent les migrants ou réfugiés de manière très crédible. 
Sinon, quels stéréotypes sur les Arabes? 
Maintenant, tu parles de  propos homophobes , tout à l'heure de remise en question des droits des homosexuels: ce n'est pas du tout la même chose. C'est comme confondre Tex qui fait une blague sur les femmes battues et l'homme violent qui bat sa femme.
Sinon, au sein de  l'UNEF, pépinière du Parti socialiste, il y aurait des abus de pouvoir, agressions sexuelles et viols. Etonnant non?

C'est une rumeur très répandue qui était reprise notamment lors des élections présidentielles.
Je ne vois pas en quoi ils sont spécialement non-crédibles.

Les lois visant à faire avancer les droits des homosexuels et à ''normaliser'' l'homosexualité aide ainsi à diminuer les stéréotypes vis à vis d'eux.

Et alors il y a des dérives partout (et surtout au FN), ça veut pas dire que le PS est un mauvais parti, tu confonds.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

J'ai pas dis mon toubib spécialement, bien que j'en ais connu des plus ou moins sympas...
C'est une blague?? Les migrants sont victimes de théories hallucinantes faisant croire qu'ils gagneraient 1200 euros par mois, les arabes restent franchement victime de stéréotypes et j'ai entendu pas mal de fois de gens dire ''les arabes'' pour parler des racailles...
Les propos homophobes quotidiens, les stéréotypes sur les homosexuels encore très présents…

Sans aucun doute, il y a des toubibs plus ou moins sympas comme dans toutes les professions. Dire cela est un truisme.
 Je ne sais pas où tu as entendu dire que les migrants sont censés toucher 1200 euros par mois. Par ailleurs,  je ne crois pas que les épisodes de Jinan ou  d'Elias présentent les migrants ou réfugiés de manière très crédible. 
Sinon, quels stéréotypes sur les Arabes? 
Maintenant, tu parles de  propos homophobes , tout à l'heure de remise en question des droits des homosexuels: ce n'est pas du tout la même chose. C'est comme confondre Tex qui fait une blague sur les femmes battues et l'homme violent qui bat sa femme.
Sinon, au sein de  l'UNEF, pépinière du Parti socialiste, il y aurait des abus de pouvoir, agressions sexuelles et viols. Etonnant non?

Les arabes je t'ai déjà répondu, les gens utilisent le mot ''arabe'' pour désigner les racailles parfois, leur stéréotype est donc qu'il serait des racailles ou vice-versa que la racaille serait arabe...

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Sans aucun doute, il y a des toubibs plus ou moins sympas comme dans toutes les professions. Dire cela est un truisme.
 Je ne sais pas où tu as entendu dire que les migrants sont censés toucher 1200 euros par mois. Par ailleurs,  je ne crois pas que les épisodes de Jinan ou  d'Elias présentent les migrants ou réfugiés de manière très crédible. 
Sinon, quels stéréotypes sur les Arabes? 
Maintenant, tu parles de  propos homophobes , tout à l'heure de remise en question des droits des homosexuels: ce n'est pas du tout la même chose. C'est comme confondre Tex qui fait une blague sur les femmes battues et l'homme violent qui bat sa femme.
Sinon, au sein de  l'UNEF, pépinière du Parti socialiste, il y aurait des abus de pouvoir, agressions sexuelles et viols. Etonnant non?

C'est une rumeur très répandue qui était reprise notamment lors des élections présidentielles.
Je ne vois pas en quoi ils sont spécialement non-crédibles.

Les lois visant à faire avancer les droits des homosexuels et à ''normaliser'' l'homosexualité aide ainsi à diminuer les stéréotypes vis à vis d'eux.

Et alors il y a des dérives partout (et surtout au FN), ça veut pas dire que le PS est un mauvais parti, tu confonds.

Dans ce cas, ce ne serait pas une rumeur.  Je n'ai entendu ce propos dans la bouche d'aucun candidat.

Si tu ne vois pas en quoi Jinan et Elias ne représentent pas les migrants, je ne peux rien pour toi.


Tu parlais de propos homophobes quotidiens. Où ça? De la part de qui? Les propos homophobes que j'entends - les lois n'y ont rien changé - sont dans le rap:
"Je crois qu'il est grand temps que les petites merveilles périssent
coupe leur le pénis." Sexion d'Assaut
C'est de ça que tu parles?


Des dérives? tu connais le sens du mot.  Ça s'appelle des crimes. Et non, il n'y a pas de violeurs partout. Jamais entendu parler au FN en tous cas. Pourquoi dévier le sujet sur ce parti? Balaie devant ta porte.

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Sans aucun doute, il y a des toubibs plus ou moins sympas comme dans toutes les professions. Dire cela est un truisme.
 Je ne sais pas où tu as entendu dire que les migrants sont censés toucher 1200 euros par mois. Par ailleurs,  je ne crois pas que les épisodes de Jinan ou  d'Elias présentent les migrants ou réfugiés de manière très crédible. 
Sinon, quels stéréotypes sur les Arabes? 
Maintenant, tu parles de  propos homophobes , tout à l'heure de remise en question des droits des homosexuels: ce n'est pas du tout la même chose. C'est comme confondre Tex qui fait une blague sur les femmes battues et l'homme violent qui bat sa femme.
Sinon, au sein de  l'UNEF, pépinière du Parti socialiste, il y aurait des abus de pouvoir, agressions sexuelles et viols. Etonnant non?

Les arabes je t'ai déjà répondu, les gens utilisent le mot ''arabe'' pour désigner les racailles parfois, leur stéréotype est donc qu'il serait des racailles ou vice-versa que la racaille serait arabe…

Alors que s'ils regardaient PBLV, les gens sauraient que la racaille est toujours gauloise.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

C'est une rumeur très répandue qui était reprise notamment lors des élections présidentielles.
Je ne vois pas en quoi ils sont spécialement non-crédibles.

Les lois visant à faire avancer les droits des homosexuels et à ''normaliser'' l'homosexualité aide ainsi à diminuer les stéréotypes vis à vis d'eux.

Et alors il y a des dérives partout (et surtout au FN), ça veut pas dire que le PS est un mauvais parti, tu confonds.

Dans ce cas, ce ne serait pas une rumeur.  Je n'ai entendu ce propos dans la bouche d'aucun candidat.

Si tu ne vois pas en quoi Jinan et Elias ne représentent pas les migrants, je ne peux rien pour toi.


Tu parlais de propos homophobes quotidiens. Où ça? De la part de qui? Les propos homophobes que j'entends - les lois n'y ont rien changé - sont dans le rap:
"Je crois qu'il est grand temps que les petites merveilles périssent
coupe leur le pénis." Sexion d'Assaut
C'est de ça que tu parles?


Des dérives? tu connais le sens du mot.  Ça s'appelle des crimes. Et non, il n'y a pas de violeurs partout. Jamais entendu parler au FN en tous cas. Pourquoi dévier le sujet sur ce parti? Balaie devant ta porte.

Une rumeur ne vient pas forcément de politiciens, ça peut être une rumeur populaire qui se répand, et là c'était le cas. Sinon Marine Le Pen a utilisé les fake news pendant toute sa campagne c'est prouvé.
Il y a de tout chez les migrants, c'est des humains, comme toi et moi, ils ne valent pas moins ni plus que toi ou moi.

Des propos homophobes chez les jeunes très courant encore, des insultes homophobes banalisés, que ce soit dans le rap, dans les propos de politiciens (Jean-Marie Le Pen)... le fait que je sois antifa et contre l'islamophobie ne veut pas dire que je dis amen à toutes les paroles de rap, je ne suis pas islamophile.

Des gens du PS ont violé et alors? Ca fait du PS un parti mauvais? Oui une grosse dérive qui est criminelle, ne venant même pas de représentants du PS mais simplement d'adeptes! 
Dans ce cas, le christianisme est mauvais parce que des chrétiens ont fait des croisades etc.
Et les dirigeants du FN sont loin d'être mieux, le FN étant le parti politique le plus condamné en France, ça te dit quelque chose l'histoire du politicien FN qui brûlait des voiture pour accuser des personnes algériennes de le faire? C'est pas criminel ça si on va sur ce terrain?

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

Les arabes je t'ai déjà répondu, les gens utilisent le mot ''arabe'' pour désigner les racailles parfois, leur stéréotype est donc qu'il serait des racailles ou vice-versa que la racaille serait arabe…

Alors que s'ils regardaient PBLV, les gens sauraient que la racaille est toujours gauloise.

''Gauloise'' c'est bien un terme du FN. Tu devrais savoir que tes ancêtres ne sont pas gaulois, qu'il y a eus pleins de mélange.

La racaille n'est pas forcément d'origine arabe, c'est même très blessant pour des personnes d'origine d'arabe ayant fait des études, se comportant bien d'entendre cela.

Paty a écrit:

Pierrot a écrit:

Quand j'y réfléchis le couple Blanche/Nicolas est vraiment étonnant: Blanche une prof de gauche, engagé dans les causes sociales; épouse un médecin (clairement) de droite, pire qu'ambitieux dans le sens financier/professionnel.... tout ça en sachant qu'à la base, elle n'aimait pas Xavier Revel et je pense que les idées de droite de Xavier n'avait rien arrangé, elle est devenue bien plus aimable avec Xavier, peut-être que le contact de Nicolas l'a rendu plus ''solidaire'' (si je puis dire) avec les mecs de droite typique?

Nicolas n'a jamais affiché d'opinions politiques ; il exerce une profession consensuelle (contrairement à un homme d'affaires impitoyable, par exemple, ou à un fonctionnaire comme Xavier qui ne pense que plan de carrière), et de plus, Blanche a été tellement surprise qu'un homme plus jeune qu'elle tombe amoureux d'elle, qu'elle en est tombée amoureuse aussi.
Fais très attention, Pierrot, et je te le dis en toute cordialité, à ne pas généraliser toujours et partout !

Et si Blanche est sympa avec Revel, ce n'est pas parce qu'elle est "plus solidaire avec les mecs de droite typique", mais, d'une, parce qu'elle n'a pas envie de perdre le contact avec sa fille, donc elle fait des efforts, et de deux, parce que j'imagine qu'elle a pu constater que Xavier aime vraiment Johanna.

Mouais on peut pas dire que la différence d'âge se voit vraiment...

Shinochaz a écrit:

Paty a écrit:

Nicolas n'a jamais affiché d'opinions politiques ; il exerce une profession consensuelle (contrairement à un homme d'affaires impitoyable, par exemple, ou à un fonctionnaire comme Xavier qui ne pense que plan de carrière), et de plus, Blanche a été tellement surprise qu'un homme plus jeune qu'elle tombe amoureux d'elle, qu'elle en est tombée amoureuse aussi.
Fais très attention, Pierrot, et je te le dis en toute cordialité, à ne pas généraliser toujours et partout !

Et si Blanche est sympa avec Revel, ce n'est pas parce qu'elle est "plus solidaire avec les mecs de droite typique", mais, d'une, parce qu'elle n'a pas envie de perdre le contact avec sa fille, donc elle fait des efforts, et de deux, parce que j'imagine qu'elle a pu constater que Xavier aime vraiment Johanna.

Mouais on peut pas dire que la différence d'âge se voit vraiment...

Oui il doit y avoir 5 ou 6 ans d'écart.

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Alors que s'ils regardaient PBLV, les gens sauraient que la racaille est toujours gauloise.

''Gauloise'' c'est bien un terme du FN. Tu devrais savoir que tes ancêtres ne sont pas gaulois, qu'il y a eus pleins de mélange.

La racaille n'est pas forcément d'origine arabe, c'est même très blessant pour des personnes d'origine d'arabe ayant fait des études, se comportant bien d'entendre cela.

Gaulois est le terme qui désigne les habitants les plus anciens connus du pays que l'on appelait la Gaule. il n'y a eu ni plus ni moins de mélanges en Gaule et en France que partout ailleur. Quels que soient ces mélanges,  il n'en demeure pas moins que tout Français est l'héritier ethnique , historique, culturel, l'un ou l'autre ou les trois à la fois, des Gaulois, y compris les immigrés. Quand on change de pays, on ne change pas que de milieu géographique. On change d'Histoire.  Si je vais m'installer en Chine, es enfants, petits-enfants, etc… deviendront "fils du dragon", à moins que les Chinois ne les reconnaissent pas comme tels.
La pauvreté de tes arguments , qui va de pair, avec ton étroite vision du monde, fait que tu crois terrasser ton adversaire en l'associant au FN. Je me fous de savoir si le FN utilise le mot gaulois. Le plus révélateur à mes yeux, serait de constater que les autres partis ne le font pas. 

Mais tout à fait. Cela dit, le fait d'avoir fait des études ne garantit pas d'une bonne moralité. Les exemples sont trop nombreux pour que je les cite ici.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

''Gauloise'' c'est bien un terme du FN. Tu devrais savoir que tes ancêtres ne sont pas gaulois, qu'il y a eus pleins de mélange.

La racaille n'est pas forcément d'origine arabe, c'est même très blessant pour des personnes d'origine d'arabe ayant fait des études, se comportant bien d'entendre cela.

Gaulois est le terme qui désigne les habitants les plus anciens connus du pays que l'on appelait la Gaule. il n'y a eu ni plus ni moins de mélanges en Gaule et en France que partout ailleur. Quels que soient ces mélanges,  il n'en demeure pas moins que tout Français est l'héritier ethnique , historique, culturel, l'un ou l'autre ou les trois à la fois, des Gaulois, y compris les immigrés. Quand on change de pays, on ne change pas que de milieu géographique. On change d'Histoire.  Si je vais m'installer en Chine, es enfants, petits-enfants, etc… deviendront "fils du dragon", à moins que les Chinois ne les reconnaissent pas comme tels.
La pauvreté de tes arguments , qui va de pair, avec ton étroite vision du monde, fait que tu crois terrasser ton adversaire en l'associant au FN. Je me fous de savoir si le FN utilise le mot gaulois. Le plus révélateur à mes yeux, serait de constater que les autres partis ne le font pas. 

Mais tout à fait. Cela dit, le fait d'avoir fait des études ne garantit pas d'une bonne moralité. Les exemples sont trop nombreux pour que je les cite ici.

Les "Gaulois", Vercingetorix et tout les mythes qui tournent autour, on les a surtout redécouvert au 19ème siècle, quand il a fallu démarquer l'identité française des identités grecques, italiennes, allemandes...sinon avant on se référait plutôt aux illustres Romains et Grecs,, peut-être même des Arabes

D'ailleurs jusqu'à une période assez récente, ce que l'on connaissait des Gaulois "primitifs" tenait surtout au témoignage de ce bon vieux Jules (La Guerre des Gaules), pas forcément le plus objectif donc

Shinochaz a écrit:

raylen a écrit:

Gaulois est le terme qui désigne les habitants les plus anciens connus du pays que l'on appelait la Gaule. il n'y a eu ni plus ni moins de mélanges en Gaule et en France que partout ailleur. Quels que soient ces mélanges,  il n'en demeure pas moins que tout Français est l'héritier ethnique , historique, culturel, l'un ou l'autre ou les trois à la fois, des Gaulois, y compris les immigrés. Quand on change de pays, on ne change pas que de milieu géographique. On change d'Histoire.  Si je vais m'installer en Chine, es enfants, petits-enfants, etc… deviendront "fils du dragon", à moins que les Chinois ne les reconnaissent pas comme tels.
La pauvreté de tes arguments , qui va de pair, avec ton étroite vision du monde, fait que tu crois terrasser ton adversaire en l'associant au FN. Je me fous de savoir si le FN utilise le mot gaulois. Le plus révélateur à mes yeux, serait de constater que les autres partis ne le font pas. 

Mais tout à fait. Cela dit, le fait d'avoir fait des études ne garantit pas d'une bonne moralité. Les exemples sont trop nombreux pour que je les cite ici.

Les "Gaulois", Vercingetorix et tout les mythes qui tournent autour, on les a surtout redécouvert au 19ème siècle, quand il a fallu démarquer l'identité française des identités grecques, italiennes, allemandes...sinon avant on se référait plutôt aux illustres Romains et Grecs,, peut-être même des Arabes

D'ailleurs jusqu'à une période assez récente, ce que l'on connaissait des Gaulois "primitifs" tenait surtout au témoignage de ce bon vieux Jules (La Guerre des Gaules), pas forcément le plus objectif donc

Exact Shino.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

''Gauloise'' c'est bien un terme du FN. Tu devrais savoir que tes ancêtres ne sont pas gaulois, qu'il y a eus pleins de mélange.

La racaille n'est pas forcément d'origine arabe, c'est même très blessant pour des personnes d'origine d'arabe ayant fait des études, se comportant bien d'entendre cela.

Gaulois est le terme qui désigne les habitants les plus anciens connus du pays que l'on appelait la Gaule. il n'y a eu ni plus ni moins de mélanges en Gaule et en France que partout ailleur. Quels que soient ces mélanges,  il n'en demeure pas moins que tout Français est l'héritier ethnique , historique, culturel, l'un ou l'autre ou les trois à la fois, des Gaulois, y compris les immigrés. Quand on change de pays, on ne change pas que de milieu géographique. On change d'Histoire.  Si je vais m'installer en Chine, es enfants, petits-enfants, etc… deviendront "fils du dragon", à moins que les Chinois ne les reconnaissent pas comme tels.
La pauvreté de tes arguments , qui va de pair, avec ton étroite vision du monde, fait que tu crois terrasser ton adversaire en l'associant au FN. Je me fous de savoir si le FN utilise le mot gaulois. Le plus révélateur à mes yeux, serait de constater que les autres partis ne le font pas. 

Mais tout à fait. Cela dit, le fait d'avoir fait des études ne garantit pas d'une bonne moralité. Les exemples sont trop nombreux pour que je les cite ici.

Arrête de faire semblant de ne pas comprendre.. dans le clichés populaire auquel tu semble adhérer, les arabes représentent le ''basse racaille'' emmerdante, sinon oui il y a des mauvais comportements partout, mais souvent les études permettent une vie plus morale une certaine droiture.

Désolé mais adhérer au FN est loin d'être flatteur et les exemples sont nombreux.....  justement je te dis que le mot ''Gaulois'' est inapproprié et y a pas que le FN d'autres partis de droite l'utilisent, Sarko l'avait utilisé et ça avait fait polémique... si tu préfères tes ancêtres ne sont pas des gaulois au sens qu'on l'entend, ce sont des individus de population ayant envahit la Gaule.

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Gaulois est le terme qui désigne les habitants les plus anciens connus du pays que l'on appelait la Gaule. il n'y a eu ni plus ni moins de mélanges en Gaule et en France que partout ailleur. Quels que soient ces mélanges,  il n'en demeure pas moins que tout Français est l'héritier ethnique , historique, culturel, l'un ou l'autre ou les trois à la fois, des Gaulois, y compris les immigrés. Quand on change de pays, on ne change pas que de milieu géographique. On change d'Histoire.  Si je vais m'installer en Chine, es enfants, petits-enfants, etc… deviendront "fils du dragon", à moins que les Chinois ne les reconnaissent pas comme tels.
La pauvreté de tes arguments , qui va de pair, avec ton étroite vision du monde, fait que tu crois terrasser ton adversaire en l'associant au FN. Je me fous de savoir si le FN utilise le mot gaulois. Le plus révélateur à mes yeux, serait de constater que les autres partis ne le font pas. 

Mais tout à fait. Cela dit, le fait d'avoir fait des études ne garantit pas d'une bonne moralité. Les exemples sont trop nombreux pour que je les cite ici.

Arrête de faire semblant de ne pas comprendre.. dans le clichés populaire auquel tu semble adhérer, les arabes représentent le ''basse racaille'' emmerdante, sinon oui il y a des mauvais comportements partout, mais souvent les études permettent une vie plus morale une certaine droiture.

Désolé mais adhérer au FN est loin d'être flatteur et les exemples sont nombreux.....  justement je te dis que le mot ''Gaulois'' est inapproprié et y a pas que le FN d'autres partis de droite l'utilisent, Sarko l'avait utilisé et ça avait fait polémique... si tu préfères tes ancêtres ne sont pas des gaulois au sens qu'on l'entend, ce sont des individus de population ayant envahit la Gaule.

Tu devrais arrêter de supposer, de parler à la place des autres et de juger. Occupe-toi plutôt de tes "clichés populaires".
Tu devrais aussi éviter d'employer le terme "bas", que tu sembles particulièrement affectionner, à tort et à travers: il n'y a pas de haute racaille, le mot se suffit à lui-même. Je maintiens que les études ne permettent pas une vie plus morale, ni d'ailleurs être de gauche. voir les derniers scandales dont l'UNEF.

Je me contrefous de savoir si adhérer au FN est flatteur ou non. C'est toi qui a l'air obsédé par ce parti, je parie même que tu écris F haine en croyant faire preuve de profondeur de pensée. Qu'on ait polémiqué sur l'emploi du mot "gaulois" prouve la crise identitaire profonde que traverse la France, pas que les Gaulois n'ont pas existé et que nous n'en sommes pas les héritiers. 
On entend gaulois au sens que j'ai donné tout à l'heure et que je ne vais pas répéter, et je ne vois pas  comment tu pourrais savoir si mes ancêtres sont les Gaulois ou les envahisseurs wisigoths. Personnellement, ça me fait une belle jambe.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

Arrête de faire semblant de ne pas comprendre.. dans le clichés populaire auquel tu semble adhérer, les arabes représentent le ''basse racaille'' emmerdante, sinon oui il y a des mauvais comportements partout, mais souvent les études permettent une vie plus morale une certaine droiture.

Désolé mais adhérer au FN est loin d'être flatteur et les exemples sont nombreux.....  justement je te dis que le mot ''Gaulois'' est inapproprié et y a pas que le FN d'autres partis de droite l'utilisent, Sarko l'avait utilisé et ça avait fait polémique... si tu préfères tes ancêtres ne sont pas des gaulois au sens qu'on l'entend, ce sont des individus de population ayant envahit la Gaule.

Tu devrais arrêter de supposer, de parler à la place des autres et de juger. Occupe-toi plutôt de tes "clichés populaires".
Tu devrais aussi éviter d'employer le terme "bas", que tu sembles particulièrement affectionner, à tort et à travers: il n'y a pas de haute racaille, le mot se suffit à lui-même. Je maintiens que les études ne permettent pas une vie plus morale, ni d'ailleurs être de gauche. voir les derniers scandales dont l'UNEF.

Je me contrefous de savoir si adhérer au FN est flatteur ou non. C'est toi qui a l'air obsédé par ce parti, je parie même que tu écris F haine en croyant faire preuve de profondeur de pensée. Qu'on ait polémiqué sur l'emploi du mot "gaulois" prouve la crise identitaire profonde que traverse la France, pas que les Gaulois n'ont pas existé et que nous n'en sommes pas les héritiers. 
On entend gaulois au sens que j'ai donné tout à l'heure et que je ne vais pas répéter, et je ne vois pas  comment tu pourrais savoir si mes ancêtres sont les Gaulois ou les envahisseurs wisigoths. Personnellement, ça me fait une belle jambe.

Je n'ai pas de clichés populaire...
Tout dépend ce que tu appelles la racaille, mais le terme'' bas'' semble approprié dans le sens que si tu appelles aussi les hommes d'affaires corrompus de la ''racaille'' il faut différencier cela de la racaille (''basse racaille'' typique) des cités, n'ayant pas fait d'étude etc. 
Les études permettent de s'émanciper et les gens ayant fait des études commettent généralement moins d'actes de délinquance que les racailles vivant dans des endroits (à éduquer) malheureusement ''craignos'' , c'est un fait
Tu t'appuis que sur un cas, tes pas objectif à ce que je vois..... oui tu sembles obsédé par le scandale de l'UNEF mais il y a des dérives partout et le FN en ais le parfait exemple!! Ca ne change rien au fait que le PS est un bon parti......


Mais les mots ont un sens!! Les gaulois sont ceux de la période de Vercingétorix etc. tes ancêtres ce n'est pas eux, c'est une formule abusive, fausse, repris par la droite (LR, FN...) ; et je peux le savoir par des études d'Histoire je ne parle pas de ton cas personnel.

Pierrot a écrit:

raylen a écrit:

Tu devrais arrêter de supposer, de parler à la place des autres et de juger. Occupe-toi plutôt de tes "clichés populaires".
Tu devrais aussi éviter d'employer le terme "bas", que tu sembles particulièrement affectionner, à tort et à travers: il n'y a pas de haute racaille, le mot se suffit à lui-même. Je maintiens que les études ne permettent pas une vie plus morale, ni d'ailleurs être de gauche. voir les derniers scandales dont l'UNEF.

Je me contrefous de savoir si adhérer au FN est flatteur ou non. C'est toi qui a l'air obsédé par ce parti, je parie même que tu écris F haine en croyant faire preuve de profondeur de pensée. Qu'on ait polémiqué sur l'emploi du mot "gaulois" prouve la crise identitaire profonde que traverse la France, pas que les Gaulois n'ont pas existé et que nous n'en sommes pas les héritiers. 
On entend gaulois au sens que j'ai donné tout à l'heure et que je ne vais pas répéter, et je ne vois pas  comment tu pourrais savoir si mes ancêtres sont les Gaulois ou les envahisseurs wisigoths. Personnellement, ça me fait une belle jambe.

Je n'ai pas de clichés populaire...
Tout dépend ce que tu appelles la racaille, mais le terme'' bas'' semble approprié dans le sens que si tu appelles aussi les hommes d'affaires corrompus de la ''racaille'' il faut différencier cela de la racaille (''basse racaille'' typique) des cités, n'ayant pas fait d'étude etc. 
Les études permettent de s'émanciper et les gens ayant fait des études commettent généralement moins d'actes de délinquance que les racailles vivant dans des endroits (à éduquer) malheureusement ''craignos'' , c'est un fait
Tu t'appuis que sur un cas, tes pas objectif à ce que je vois..... oui tu sembles obsédé par le scandale de l'UNEF mais il y a des dérives partout et le FN en ais le parfait exemple!! Ca ne change rien au fait que le PS est un bon parti......


Mais les mots ont un sens!! Les gaulois sont ceux de la période de Vercingétorix etc. tes ancêtres ce n'est pas eux, c'est une formule abusive, fausse, repris par la droite (LR, FN...) ; et je peux le savoir par des études d'Histoire je ne parle pas de ton cas personnel.

Lol


On ne dit pas basse racaille ni haute racaille.On dit racaille. Epicétou.

Pitié, ne me dis pas ce qu'apportent ou pas mes études, et consacre-toi aux tiennes.  
Mais les Gaulois ont fait des petits, donc il y a bien des descendants par mi nous; Ce qui est révélateur , c'est que ça te défriser Cela dit, fons la paix à mes ancêtres comme je fous la paix aux tiens. 
Assez perdu de temps, en ce qui me concerne.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

Je n'ai pas de clichés populaire...
Tout dépend ce que tu appelles la racaille, mais le terme'' bas'' semble approprié dans le sens que si tu appelles aussi les hommes d'affaires corrompus de la ''racaille'' il faut différencier cela de la racaille (''basse racaille'' typique) des cités, n'ayant pas fait d'étude etc. 
Les études permettent de s'émanciper et les gens ayant fait des études commettent généralement moins d'actes de délinquance que les racailles vivant dans des endroits (à éduquer) malheureusement ''craignos'' , c'est un fait
Tu t'appuis que sur un cas, tes pas objectif à ce que je vois..... oui tu sembles obsédé par le scandale de l'UNEF mais il y a des dérives partout et le FN en ais le parfait exemple!! Ca ne change rien au fait que le PS est un bon parti......


Mais les mots ont un sens!! Les gaulois sont ceux de la période de Vercingétorix etc. tes ancêtres ce n'est pas eux, c'est une formule abusive, fausse, repris par la droite (LR, FN...) ; et je peux le savoir par des études d'Histoire je ne parle pas de ton cas personnel.

Lol


On ne dit pas basse racaille ni haute racaille.On dit racaille. Epicétou.

Pitié, ne me dis pas ce qu'apportent ou pas mes études, et consacre-toi aux tiennes.  
Mais les Gaulois ont fait des petits, donc il y a bien des descendants par mi nous; Ce qui est révélateur , c'est que ça te défriser Cela dit, fons la paix à mes ancêtres comme je fous la paix aux tiens. 
Assez perdu de temps, en ce qui me concerne.

Sauf qu'il y a eus des massacres, du métissage , ça se trouve tu es le descendant de deux envahisseurs.

C'est toi qui a dit ''haute racaille'' , j'ai juste dit ''basse racaille'' pour bien montrer que je parlais de la ''racaille'' tel qu'on l'entend, pas des hommes d'affaires corrompus; le clichés sur les arabes restent qu'ils sont des racailles et même si y a des ''pourris'' chez les gens qui ont fait des études leurs actes de délinquance reste moindre.