Les incohérences et les invraisemblances [Archive 10]

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Les thèmes abordés sont justes, mais le traitement est fait à l'arrache...on veut nous montrer toutes les phases d'une addiction sévère à l'alcool en quelques semaines. On arrondit juste les angles à bases de bouts de dialogues type "j'ai commencé à boire il y a un an et demi" histoire de rendre le tout plus "crédible"  

Quand je compare ma situation à celle de Barbara, je devrais être mort à l'heure qu'il est

Ben si ça se trouve, tu nous écris de l'au-delà, qui sait ?

 

Shinochaz a écrit:

Les thèmes abordés sont justes, mais le traitement est fait à l'arrache...on veut nous montrer toutes les phases d'une addiction sévère à l'alcool en quelques semaines. On arrondit juste les angles à bases de bouts de dialogues type "j'ai commencé à boire il y a un an et demi" histoire de rendre le tout plus "crédible"  

Quand je compare ma situation à celle de Barbara, je devrais être mort à l'heure qu'il est

Les scénaristes aiment bien ce genre de désintoxication, déjà vu pour Luna quand elle avait recommencé à  se droguer, Lezerman et Rudy l'avait embarqué de force dans une voiture pour la désintoxiquer je ne sais plus où puis également pour la fille de Jeanne, Vincent avait raconté à jeanne que Guillaume et lui l'avaient aussi séquestrée de force pour sa dépendance à la drogue.. mais bon ça n'avait pas marché et on connait la suite..

Luena47 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

J'ai aussi lu ce livre quand j'étais ado et tu as raison, la scène d'hier rappelle les scènes de sevrage décrites dans ce livre. Par contre, je n'ai ressenti aucune émotion en regardant hier la scène de sevrage de Barbara hier. Je trouve que tout sonne faux et puis, je doute qu'un alcoolique soit dans cet état après un jour de sevrage seulement.

Je suis tout à fait d'accord. J'ai lu le livre et vu le film, et j'avais été beaucoup plus impressionnée par les scènes extrêmement glauques du sevrage de Christiane, dans le film, que par celles de Barbara.

Shinochaz a écrit:

1848 a écrit:

Elle ne buvait pas qu'une petite flasque par jour !

Ce que je veux dire, c'est qu'on ne nous a jamais montré une Barbara physiquement ravagée par l'alcool au point de se taper une crise de delirium tremens au bout d'une demi-journée d'abstinence.

Si elle avait été littéralement imbibée d'alcool, crois-moi que ses proches s'en seraient rendu compte et elle n'aurait même plus été capable de se lever pour aller bosser

Absolument ! J'en sais quelque chose moi aussi...

Sauf que tout ceci est effectivement très cinématographique, un sevrage forcé sans accompagnement médical, si ça tourne mal, c'est de la non-assistance en personne en danger.

Donc cette intrigue est ridicule ?

Sur le fond non, sur la forme cette scène de "manque" était juste un peu too much.

Shinochaz a écrit:

Sauf que tout ceci est effectivement très cinématographique, un sevrage forcé sans accompagnement médical, si ça tourne mal, c'est de la non-assistance en personne en danger.

Oui.. je comprends que Francesco pense d'abord à l'aspect de ne plus boire une goutte d'alcool, mais je n'ai pas l'impression qu'il ait parlé d'un suivi psychologique, ce qui est quand même essentiel!

Perso globalement, même si certains points sont excessifs, je ne trouve pas mal cette intrigue alcool pour le moment.
Et s'il n'y a pas de cure de désintoxication, c'est peut-être, comme dit Germain, par "tradition" dans la série, mais aussi parce que ça ferait redite avec le centre de Luna (même si les deux cas n'ont rien à voir).

nicolas8401' a écrit:

Perso globalement, même si certains points sont excessifs, je ne trouve pas mal cette intrigue alcool pour le moment.
Et s'il n'y a pas de cure de désintoxication, c'est peut-être, comme dit Germain, par "tradition" dans la série, mais aussi parce que ça ferait redite avec le centre de Luna (même si les deux cas n'ont rien à voir).

Et surtout, si Barbara était dans un tel centre, les scènes seraient ou bien très brèves, ou bien répétitives : et il n'y aurait pas la possibilité de filmer d'autres persos en interaction avec elle, ou rarement, ni la possibilité de clins d'oeil au passé de Léo, Francesco, Caroline ...

Shinochaz a écrit:

Sur le fond non, sur la forme cette scène de "manque" était juste un peu too much.

A la limite de l'exorcisme même.

Danton Q a écrit:

Shinochaz a écrit:

Sur le fond non, sur la forme cette scène de "manque" était juste un peu too much.

A la limite de l'exorcisme même.

C'est l'esprit de Gyptis (ou Protis je sais plus)

Vade retro, Couderouge !

Shinochaz a écrit:

Vade retro, Couderouge !

Couderouge étant un Phocéen qui voulait fonder Marseille, et qui a été évincé par Protis ?

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Vade retro, Couderouge !

Couderouge étant un Phocéen qui voulait fonder Marseille, et qui a été évincé par Protis ?

Non, il a été évincé par Pastis.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Couderouge étant un Phocéen qui voulait fonder Marseille, et qui a été évincé par Protis ?

Non, il a été évincé par Pastis.

Donc Gyptis a répudié Protis pour Pastis ?

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Non, il a été évincé par Pastis.

Donc Gyptis a répudié Protis pour Pastis ?

A Marseille , on le vérifie tous les jours.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Donc Gyptis a répudié Protis pour Pastis ?

A Marseille , on le vérifie tous les jours.

J'ai lu récemment que c'était à Lyon que le pastis était le plus apprécié, et non à Marseille ! Ceci dit, quand le même article dit qu' " à Strasbourg et à Toulouse, on boit de l'eau pour faire la fête", on peut douter des sources du journaliste ...

Paty a écrit:

raylen a écrit:

A Marseille , on le vérifie tous les jours.

J'ai lu récemment que c'était à Lyon que le pastis était le plus apprécié, et non à Marseille ! Ceci dit, quand le même article dit qu' " à Strasbourg et à Toulouse, on boit de l'eau pour faire la fête", on peut douter des sources du journaliste ...

...qui n'avait peut-être pas lui-même bu que de l'eau.

pour vos échanges "mythologiques"

Sinon depuis quand Jeannot est soumis à sa femme? Là il a clairement dit qu'elle le laisserait pas entrer s'il n'allait pas voir Gaby? Peut-être que c'est un mensonge pour jouer le détaché avec Gaby? Sinon j'aurais du mal à trouver ça crédible...

nicolas8401' a écrit:

Sinon depuis quand Jeannot est soumis à sa femme? Là il a clairement dit qu'elle le laisserait pas entrer s'il n'allait pas voir Gaby? Peut-être que c'est un mensonge pour jouer le détaché avec Gaby? Sinon j'aurais du mal à trouver ça crédible...

De toute façon, toute cette intrigue est censée être drôle ... ce qui est déjà assez naze puisque le thème du bégaiement n'est pas drôle en soi ! Mais c'est traité comme si ça l'était : et évidemment, ils ont choisi le perso de Gaby, pour bégayer, parce que ça forme un contraste avec son assurance habituelle, le fait qu'il veuille toujours avoir raison, etc. Là-dessus, ils saupoudrent un peu de psycho de comptoir, et on revient à la rigolade, avec Jean Riva qui s'empiffre et bâfre à s'en faire péter la sous-ventrière ! Car, même si sa femme ne lui fait que des plats minimalistes, on se doute bien qu'il n'a qu'à sortir de chez lui pour s'acheter à manger ou dîner au resto ! Alors nous faire croire qu'il n'est venu que pour pouvoir manger, euh ...

Paty a écrit:

nicolas8401' a écrit:

Sinon depuis quand Jeannot est soumis à sa femme? Là il a clairement dit qu'elle le laisserait pas entrer s'il n'allait pas voir Gaby? Peut-être que c'est un mensonge pour jouer le détaché avec Gaby? Sinon j'aurais du mal à trouver ça crédible...

De toute façon, toute cette intrigue est censée être drôle ... ce qui est déjà assez naze puisque le thème du bégaiement n'est pas drôle en soi ! Mais c'est traité comme si ça l'était : et évidemment, ils ont choisi le perso de Gaby, pour bégayer, parce que ça forme un contraste avec son assurance habituelle, le fait qu'il veuille toujours avoir raison, etc. Là-dessus, ils saupoudrent un peu de psycho de comptoir, et on revient à la rigolade, avec Jean Riva qui s'empiffre et bâfre à s'en faire péter la sous-ventrière ! Car, même si sa femme ne lui fait que des plats minimalistes, on se doute bien qu'il n'a qu'à sortir de chez lui pour s'acheter à manger ou dîner au resto ! Alors nous faire croire qu'il n'est venu que pour pouvoir manger, euh ...

Pas faux. Cela dit, l'intrigue m'amuse un peu plus depuis l'arrivée de Jean, qui apporte quelque chose en plus (bon, pas sa bonne humeur ). Mais jusqu'à son arrivée, les longues scènes de bégaiements me gonflaient à un point