Les incohérences et les invraisemblances [Archive 4]

Vous plaignez pas, dans plein de langues il y a justement 3 genre (féminin, masculin, neutre) et pour un objet ça peut être n'importe quel genre... La logique voudrait que tous les inanimés soient neutres, mais les langues sont rarement logiques

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Un céréale lover (dont l'amour est illusoire) ?
Un bol de céréales ? (avoir du bol peut être illusoire ...)
Un corn (ed) biffe ?
Je tourne en rond, là, la solution, la solution !

Un céréale qui leurre

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

A l'époque, Elias était encore entièrement tendu vers un but unique : approcher Zoltan pour le tuer, et ainsi venger sa mère.
En revanche, ce qui est bizarre rétrospectivement, c'est qu'il n'ait pas reconnu le bracelet identique au sien, à l'époque ! Pour lui, c'était simplement un bijou quelconque à voler afin de pouvoir approcher Zoltan ...

Oui bizarre en effet. Et je ne me remets toujours du fait qu'il reste encore plein d'antiquités d'une valeur inestimable sous le Céleste 

Oui, c'est quand même bizarre que cet aspect n'ait pas été développé (et comme on l'a déjà mentionné ici, bizarre que ce soient les services de la ville qui aient fait murer ces caves sous le Céleste, sans faire ne serait-ce qu'une estimation archéologique ...) ! Je suppose que les scénaristes gardent ça sous le coude pour quand ils seront à court d'idées d'intrigues ?
Et l'explication de la tache d'humidité dans la chambre de Roland et Mirta ?

Pour effectuer les fouilles il aurait fallu fermer l'hôtel sans doute  

De toute façon découvrir des vestiges archéologiques conséquents datant de plusieurs millénaires derrière un mur de 50 cm d'épaisseur à tout casser suite à la réparation du compteur électrique, ce n'est pas trop cohérent en soi. Pirouette scénaristique pour nous introduire la légende de Crotis et Proutis

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui bizarre en effet. Et je ne me remets toujours du fait qu'il reste encore plein d'antiquités d'une valeur inestimable sous le Céleste 

Oui, c'est quand même bizarre que cet aspect n'ait pas été développé (et comme on l'a déjà mentionné ici, bizarre que ce soient les services de la ville qui aient fait murer ces caves sous le Céleste, sans faire ne serait-ce qu'une estimation archéologique ...) ! Je suppose que les scénaristes gardent ça sous le coude pour quand ils seront à court d'idées d'intrigues ?
Et l'explication de la tache d'humidité dans la chambre de Roland et Mirta ?

Je pense que ça va être enterré (sans jeu de mot ), d'ailleurs les scénaristes avaient déjà fait le coup durant l'intrigue Latour, où il avait été trouvé des vestiges, mais tout le monde avait l'air de sen cogner, bon...
Pour la tache, je ne sais plus s'il y avait eu une explication (ça n'avait pas quelque chose à voir avec la légende de Protis?)

La tache a disparu comme par enchantement  peu apres le coup de foudre Barbara/Elias, Mirta l'avait annonce a Roland lors d'une scene.

Et Roland de répondre que c'était juste de l'humidité ou quelque chose comme ca.

Blonde de Provence a écrit:

Vous plaignez pas, dans plein de langues il y a justement 3 genre (féminin, masculin, neutre) et pour un objet ça peut être n'importe quel genre... La logique voudrait que tous les inanimés soient neutres, mais les langues sont rarement logiques

Oui en allemand il y a 3 genres et ce n'est pas toujours logique la femme das frau c'est neutre! La table est masculin si je ne me trompe pas. C'est der (le) Paty doit savoir?

likeasunshine a écrit:

La tache a disparu comme par enchantement  peu apres le coup de foudre Barbara/Elias, Mirta l'avait annonce a Roland lors d'une scene.

 au moment de se mettre au lit il me semble.

lilijo63 a écrit:

Oui, "céréale" est du féminin. Mais ça marche aussi, "une cereale killer", parce qu'on ne met pas de féminin en anglais. Z'ont de la chance, les "Rosbeef", on ne leur casse pas les pieds avec l'écriture inclusive !

Il y a beaucoup de noms genrés en anglais aussi (par exemple barman/barmaid, chairman/chairwoman, fireman, mailman, etc.), mais ce que nous appelons "écriture inclusive" est tellement normale et acceptée dans la langue anglaise qu'il n'y a tout simplement pas de polémique et que les variantes non genrées s'utilisent tout naturellement (bartender, firefighter, chairperson, mail carrier, etc.). Au lieu de dire "he or she is" maintenant on peut même dire "they are" comme si c'était un singulier.

likeasunshine a écrit:

La tache a disparu comme par enchantement  peu apres le coup de foudre Barbara/Elias, Mirta l'avait annonce a Roland lors d'une scene.

Oui, on se demande quel était le but d'introduire cette tache dans la chambre de Roland et Mirta. Ça n'a débouché sur rien du tout. Les scénaristes la gardent peut-être sous le coude pour la faire réapparaître à un moment ou un autre (lorsque Barbara divorcera de son Élias... )

Luena47 a écrit:

Pierrot a écrit:

Et puis, lorsqu'il a tenté de voler le bracelet de Barbara, il n'avait pas l'air vraiment sous son charme... il a certes refusé de lui faire du mal lorsque celui qui le faisait chanter lui demander de l'agresser, mais il ne semblait vraiment pas spécialement attiré.

Donc, l'incohérence est plus ici que dans le fait que les scénaristes ne mentionnent pas la tentative de vol du bracelet. Elias avait déjà vu Barbara et la magie de la légende n'avait pas fonctionné.

Il manquait le verre de vin et elle ne portait pas de robe blanche.

fiesta341 a écrit:

Blonde de Provence a écrit:

Vous plaignez pas, dans plein de langues il y a justement 3 genre (féminin, masculin, neutre) et pour un objet ça peut être n'importe quel genre... La logique voudrait que tous les inanimés soient neutres, mais les langues sont rarement logiques

Oui en allemand il y a 3 genres et ce n'est pas toujours logique la femme das frau c'est neutre! La table est masculin si je ne me trompe pas. C'est der (le) Paty doit savoir?

Dans les langues slaves pareilles, et là c'est pas un problème d'article (il n'y en a pas) mais comme quasi tout se décline, il y a donc des déclinaisons (six) selon les genres, et dans un même genre il y a quand même plusieurs désinences possibles   sans parler des adjectifs, qui se déclinent en genre en nombre et en cas

Et en plus ce n'est pas forcément le même cas s'il s'agit d'être animés ou inanimés

Et il faut connaitre le genre pour former le passé, qui ne se conjugue pas selon la personne mais selon le genre et le nombre.

Bref, vive l'anglais, que du neutre, adjectifs invariables, pas de déclinaisons, des conjugaisons simples comme bonjour, et basta ! La langue du pragmatisme à l'image de son peuple   (mais bon le russe c'est plus beau)

fiesta341 a écrit:

Blonde de Provence a écrit:

Vous plaignez pas, dans plein de langues il y a justement 3 genre (féminin, masculin, neutre) et pour un objet ça peut être n'importe quel genre... La logique voudrait que tous les inanimés soient neutres, mais les langues sont rarement logiques

Oui en allemand il y a 3 genres et ce n'est pas toujours logique la femme das frau c'est neutre! La table est masculin si je ne me trompe pas. C'est der (le) Paty doit savoir?

Nenni, Fiesta, "Frau", c'est bien "die" (féminin). En revanche, "Mädchen" est neutre (demoiselle/petite fille). "Table " est bien masculin.
Mais "lune" est masculin "der Mond", et "soleil" féminin (die Sonne). Bah, le tout est d'apprendre le mot et son genre/article, et les déclinaisons viennent toutes seules.
En allemand, je patinais surtout dans le "subjonctif II" et la forme passive.

lilijo63 a écrit:

fiesta341 a écrit:

Oui en allemand il y a 3 genres et ce n'est pas toujours logique la femme das frau c'est neutre! La table est masculin si je ne me trompe pas. C'est der (le) Paty doit savoir?

Nenni, Fiesta, "Frau", c'est bien "die" (féminin). En revanche, "Mädchen" est neutre (demoiselle/petite fille). "Table " est bien masculin.
Mais "lune" est masculin "der Mond", et "soleil" féminin (die Sonne). Bah, le tout est d'apprendre le mot et son genre/article, et les déclinaisons viennent toutes seules.
En allemand, je patinais surtout dans le "subjonctif II" et la forme passive.

Ah oui Pardon ! C'est vrai , je me rends compte que jai confondu femme et jeune fille.C'est loin tout ca, jai des souvenirs mais pas à l'abris d'erreurs de mémoire lol! J,aimais bien l'allemand et les déclinaisons datif accusatif etc.^

Le comportement de Tom m'a déçu ce soir; il s'est comporté avec la même immaturité avec laquelle Théo Bommel et les autres l'ont accueillis à son arrivée... sauf qu'à moins que j'ai mal vu, mais en plus l'élève dont il s'est moqué ne faisait pas partie de ceux qui se sont moqués de lui à son arrivée...

Pierrot a écrit:

Le comportement de Tom m'a déçu ce soir; il s'est comporté avec la même immaturité avec laquelle Théo Bommel et les autres l'ont accueillis à son arrivée... sauf qu'à moins que j'ai mal vu, mais en plus l'élève dont il s'est moqué ne faisait pas partie de ceux qui se sont moqués de lui à son arrivée...

Idem. Mais en même temps, ça rend le personnage ambigu donc intéressant.

Pierrot a écrit:

Le comportement de Tom m'a déçu ce soir; il s'est comporté avec la même immaturité avec laquelle Théo Bommel et les autres l'ont accueillis à son arrivée... sauf qu'à moins que j'ai mal vu, mais en plus l'élève dont il s'est moqué ne faisait pas partie de ceux qui se sont moqués de lui à son arrivée...

Il est mal dans sa peau donc il déverse sa frustration dans un comportement auto-destructeur... Il cherchait clairement à se faire tabasser ce soir...

Maïadelsol a écrit:

likeasunshine a écrit:

La tache a disparu comme par enchantement  peu apres le coup de foudre Barbara/Elias, Mirta l'avait annonce a Roland lors d'une scene.

Oui, on se demande quel était le but d'introduire cette tache dans la chambre de Roland et Mirta. Ça n'a débouché sur rien du tout. Les scénaristes la gardent peut-être sous le coude pour la faire réapparaître à un moment ou un autre (lorsque Barbara divorcera de son Élias... )

Je pense que c'était pour nous induire en erreur... pour qu'on imagine des choses encore plus folle sur l'Antiquité et le Mistral (vu que l'intrigue était sur Gyptis et Protis et les découvertes d'objets antiques dans les sous sols mistraliens et marseillais), mais peut-être que les scénatistes eux même vu qu'ils écrivent les intrigues et les scénarios petit à petit avaient peut-être vaguement l'idée de faire une sorte de Pompéi Misrtralien ou autre   car de base ils savaient juste qu'ils aborderaient Gyptis et Protis/l'Antiquité marseillais/mistralien ; mais que comme finalement ils n'ont pas développer de ''catastrophe qui se produirait'' (comme l'avait prédit Mirta), ils y sont juste vaguement revenus à la fin en racollant les wagons histoire que ce soit pas trop incohérent...

1848 a écrit:

Pierrot a écrit:

Le comportement de Tom m'a déçu ce soir; il s'est comporté avec la même immaturité avec laquelle Théo Bommel et les autres l'ont accueillis à son arrivée... sauf qu'à moins que j'ai mal vu, mais en plus l'élève dont il s'est moqué ne faisait pas partie de ceux qui se sont moqués de lui à son arrivée...

Il est mal dans sa peau donc il déverse sa frustration dans un comportement auto-destructeur... Il cherchait clairement à se faire tabasser ce soir...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu vas un peu vite en besogne je pense... c'est complexe l'auto-destruction; là j'ai juste vue un comportement moqueur, peut-être pour s'intégrer avec les autres, pour montrer qu'il n'est pas un ''fayot''... vu qu'il a prit en grippe un élève qui était sur un podium sportif qui est donc en ''réussite''

Pierrot a écrit:

1848 a écrit:

Il est mal dans sa peau donc il déverse sa frustration dans un comportement auto-destructeur... Il cherchait clairement à se faire tabasser ce soir...

Tu vas un peu vite en besogne je pense... c'est complexe l'auto-destruction; là j'ai juste vue un comportement moqueur, peut-être pour s'intégrer avec les autres, pour montrer qu'il n'est pas un ''fayot''...

Si c'était uniquement pour s'intégrer aux autres il n'aurait pas continué face à Luis à l'extérieur du lycée, alors qu'ils n'étaient que 2 et sans aucun autre témoin. Il cherchait clairement à se faire taper, d'ailleurs à la fin quand Luis a "lâché l'affaire" et est parti sans lever la main sur Tom, la caméra s'est attardé sur le visage de Tom et il n'avait pas du tout l'air satisfait de sa "victoire".

L'autre jour même Tom disait à Kévin qu'il n'a pas choisi cette situation difficile, et même qu'il n'a même pas choisi de naître...

Oui je pense que c'est ça : il cherche à trouver sa place, à se faire accepter... et donc se moque des autres pour être dans le "clan des forts" (c'est-à-dire de ceux qui sont plus nombreux et qui profitent de cette supériorité et de leur agressivité pour descendre les autres). Cette forme de gregarisme est assez courante pendant l'adolescence, surtout chez ceux qui se sentent fragiles.
Dans le cas de Tom, vraiment, je ne vois qu'un garçon qui souffre et se débat dans tous les sens pour aller mieux (en affichant un masque d'humour et/ou d'indifférence, en cherchant même à se faire oublier à lui-même cette souffrance)... et tout ça lui coûte une énergie folle, qui l'épuise - et le fait sombrer, et donc se perdre, de plus en plus.

nicolas8401 a écrit:

Pierrot a écrit:

Le comportement de Tom m'a déçu ce soir; il s'est comporté avec la même immaturité avec laquelle Théo Bommel et les autres l'ont accueillis à son arrivée... sauf qu'à moins que j'ai mal vu, mais en plus l'élève dont il s'est moqué ne faisait pas partie de ceux qui se sont moqués de lui à son arrivée...

Idem. Mais en même temps, ça rend le personnage ambigu donc intéressant.

Et ouais il joue la provoc et a un comportement auto-destructeur parce qu'il est en souffrance, c'est intéréssant..mais ça le rend pas toujours sympathique..tant mieux comme ça on creuse un peu un perso psychologiquement, ce qui est super rare dans ce feuilleton...surtout, en ce moment..

1848 a écrit:

Pierrot a écrit:

Tu vas un peu vite en besogne je pense... c'est complexe l'auto-destruction; là j'ai juste vue un comportement moqueur, peut-être pour s'intégrer avec les autres, pour montrer qu'il n'est pas un ''fayot''...

Si c'était uniquement pour s'intégrer aux autres il n'aurait pas continué face à Luis à l'extérieur du lycée, alors qu'ils n'étaient que 2 et sans aucun autre témoin. Il cherchait clairement à se faire taper, d'ailleurs à la fin quand Luis a "lâché l'affaire" et est parti sans lever la main sur Tom, la caméra s'est attardé sur le visage de Tom et il n'avait pas du tout l'air satisfait de sa "victoire".

L'autre jour même Tom disait à Kévin qu'il n'a pas choisi cette situation difficile, et même qu'il n'a même pas choisi de naître...

Je me demande (c'est une supposition, pas un spoil) si on ne nous dirige pas vers une intrigue de harcèlement scolaire.

Spoiler:

Et donc, il s'appelle Luis, le garçon roux ?