François Marci (par Thierry RAGUENEAU)

» Voir le message cité

jozephine a écrit:

#lalegende et les enfants "adultérins". Ils ont la même part que que les enfants légaux et les mêmes frais de succession.

Je crois que c'est Mitterrand qui a fait changer la loi .. on se demande pourquoi !! 
Après les enfants légaux peuvent demander au juge un test ADN si ils ne sont pas d'accord avec le fait que ces personnes soient les enfant de leur père.

Christophe Mitterrand avait dit, il aurait été malencontreux de demander un test ADN pour prouver que Mazarine était bien la fille de papa, vu qu'elle était son portrait. 


Après le défunt peut aussi donner une partie a une X personne, mais les frais seront exorbitants, déjà pour les neveux le frais sont déjà énormes. Après je ne sais pas si il peut donner alors qu'il a des enfants !?

Et oui on ne peut pas déshériter ses enfants, si le testament a été fait en France. 
Mais suivant  le pays c'est possible. On a vu avec Johnny H, 

Ou encore Baschung et Maurice Jarre qui eux aussi n'ont rien "laissé" à leurs 1ers enfants.

» Voir le message cité

lalegende2 a écrit:

Les héritiers légaux de Roland; François et Thomas, il ne peut pas les déshériter, mais il peut donner à d'autres une petite partie de l'héritage, mais les frais de succession ne sont pas les mêmes.

A ce stade, Roland n'a effectivement que deux enfants reconnus (François et Thomas). La part réservataire représente donc les deux tiers de l'avoir successoral. Par conséquent, Roland peut léguer par testament un tiers de ses biens à un autre héritier, lequel devra s'acquitter de 60 % de droits.

Légalement, les deux de Sophie ne sont rien pour lui. S'il souhaite que ses deux enfants adultérins héritent également, il devra les adopter, puisqu'ils sont déjà reconnus (techniquement, il est malgré tout possible de les reconnaître, mais dans ce cas, la démarche est plus compliquée car il faut d'abord contester la filiation et apporter des preuves).

A partir de trois enfant, la quotité disponible est réduite à un quart de l'avoir successoral.

» Voir le message cité

USGSforever a écrit:

Qu'il cherche à se venger ça me paraît quand même pas du tout incohérent mais faut avoir vu la saison 1 et 2. Ils n'ont jamais été proches. Puis Thomas pense un peu qu'à son héritage et celui de Baptiste mais Johanna et Lucas ils puent ? A l'arrivée de Francois à aucun moment il n'a pas parlé d'eux donc bon... faut il rappeler que ce sont aussi les petits enfants de Roland ? Ce n'est pas parce que roland va laisser quelque chose aussi à kylian et lola quil va déshériter le reste de la famille. Faut pas abuser non plus et puis que devrait dire francois dans ce cas là quand thomas a débarqué. Au moins il ressent ce que François a vécu à lepoque. 
Thomas voulait laisser le bar brûler alors quil vienne engueuler son père de protéger Kylian cest un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Jai trouvé ça bien ce que François a fait.

Je n'ai pas vu les saisons en question, mais si j'en crois plusieurs forumeurs mieux informés, Thomas ne s'est absolument pas acharné sur François lors de son arrivée au Mistral, et les relations entre eux n'étaient pas si conflictuelles que ce dernier le laisse entendre aujourd’hui (d'ailleurs, si c'était le cas, pourquoi Thomas se serait-il risqué à appeler son frère à la rescousse ?).

D'autre part, tu semble faire une fixation sur cette histoire d'héritage, qui n'a finalement été que très peu évoquée. Le préjudice majeur que subit Thomas reste le fait qu'il doive habiter à l'hôtel, car il ne peut plus disposer de son appartement, et également qu'il ne soit plus le bienvenu dans son propre bar.

Baptiste et Thérèse, ont été adopté légalement. Ils doivent figurer sur le livret de famille.Ça ferait 4 héritiers d'office.

Pas vraiment c'est d'abord les enfants de Roland.
Après si François ou Thomas décèdent avant Roland et bien c'est leurs enfants qui prennent leur parts.

Oui pardon! Baptiste et Thérèse sont les enfants de Thomas et Gabriel ! Je ne sais pas si c'est le fait de ne plus voir les 4 ensemble Thomas Gaby Baptiste et Thérèse , mais j'ai l'impression qu'ils sont à Roland. (Ce qui n'est absolument pas le cas) ou alors, je poste trop tôt lol

 

 père et fils

L'air aussi abruti l'un que l'autre...

@Maia oui le fait est ! Pour un air intelligent lol ! Ils re passeront!

 

Déçu par le retour de François. Ce n'était pourtant pas une mauvaise idée cette histoire de rivalité, mais ça a vite basculé dans une guerre des tranchées peu crédible et excessive.
Surtout François est plus intéressant dans des intrigues secondaires, où son côté maladroit et foufou était assez savoureux. D'ailleurs il a eu peu d'intrigues principales quand il était dans la série (je ne vois que l'intrigue Jouvenin, qui ne m'avait pas botté).
Son retour était l'occasion de scènes sympas et chaleureuses entre les Marci, pourquoi pas agrémentées de taquineries. On peut dire que c'est raté

Il va de nouveau me manquer francois.

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Déçu par le retour de François. Ce n'était pourtant pas une mauvaise idée cette histoire de rivalité, mais ça a vite basculé dans une guerre des tranchées peu crédible et excessive.
Surtout François est plus intéressant dans des intrigues secondaires, où son côté maladroit et foufou était assez savoureux. D'ailleurs il a eu peu d'intrigues principales quand il était dans la série (je ne vois que l'intrigue Jouvenin, qui ne m'avait pas botté).
Son retour était l'occasion de scènes sympas et chaleureuses entre les Marci, pourquoi pas agrémentées de taquineries. On peut dire que c'est raté

une guerre de tranchée peu crédible ça oui ! Comme je l'ai écrit dans le topic "OOC" , c'était le contraire, Thomas même métier que le père donc plus proche et les frictions étaient donc avec François. Ils ont fait tout le contraire.Tous ceux qui ont vu les débuts diront pareil .

Oui mais ça fait quand même 14 ans que francois est parti faut pas oublier ça.

Oui mais le passé reste quand même un minimum.

 

 

 

Ouf, il est parti ! Good riddance for bad rubbish, comme disent nos amis britanniques !

Citation :

Comme je l'ai écrit dans le topic "OOC" , c'était le contraire, Thomas même métier que le père donc plus proche et les frictions étaient donc avec François. Ils ont fait tout le contraire.Tous ceux qui ont vu les débuts diront pareil .

Roland et Thomas ont parfois eu des conflits quand même. C'est vrai que les rapports sont plus complexes avec François mais je me souviens d'engueulades avec Thomas au sujet du bar certes très passagères mais pas très tendres de la part de Roland.

Oui y'a eu des prises de becs entre Roland et Thomas. Comme par exemple dans l'intrigue Martial Hebrard. 
Roland aussi des fois était de mauvaise humeur et c'est Thomas et Melanie qui en faisaient les frais. Je me souviens aussi de Thomas qui reprochait à Roland de ne pas lui laisser d'initiatives. Melanie aussi s'était disputé avec Roland à ce sujet

Oui mais des prises de bec c'est normal quand on travaille au quotidien. ça n'enlève rien au fait qu'ils s'appréciaient beaucoup l'un l'autre.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



» Voir le message cité



A ce stade, Roland n'a effectivement que deux enfants reconnus (François et Thomas). La part réservataire représente donc les deux tiers de l'avoir successoral. Par conséquent, Roland peut léguer par testament un tiers de ses biens à un autre héritier, lequel devra s'acquitter de 60 % de droits.

Légalement, les deux de Sophie ne sont rien pour lui. S'il souhaite que ses deux enfants adultérins héritent également, il devra les adopter, puisqu'ils sont déjà reconnus (techniquement, il est malgré tout possible de les reconnaître, mais dans ce cas, la démarche est plus compliquée car il faut d'abord contester la filiation et apporter des preuves).

A partir de trois enfant, la quotité disponible est réduite à un quart de l'avoir successoral.

Non Roland n'est pas obligé de les adopter pour que ses enfants héritent. Il doit juste faire un papier chez le notaire. L'autre jour dans une émission, un avocat en parlait. Il faut faire un acte notarial pour une possession d'état. 

C'était pour un couple de garçons qui avait fait un bébé avec un couple de lesbiennes. Le mari du papa biologique n'était rien pour ce petit garçon. Son inquiétude était que s'il arrivait que son mari (le vrai papa) décède avant, il n'était rien pour cet enfant qu'il a toujours connu et élevé. Puisque ce petit garçon avait aussi une maman chez le couple de fille.
L'avocat sur le plateau les a rassuré.

Ils  pouvaient faire cet acte notarial et qu'en plus avec cet acte pour les yeux des médecins il était reconnu comme légalement responsable de l'enfant pour une signature si le papa bio est à l'autre bout du monde et qu'au niveau de l'héritage il n'y aurait pas eu de soucis non plus.
C'était de même pour un papa biologique qui n'avait jamais pu reconnaitre son enfant. 

Mais les "vrais" enfants par ex pour un enfant adultérin et bien ils peuvent contester cet acte pendant 5 ans après la mort du papa 


Et puis .. Par rapport à la GPA.  Quand tu fais appel à une mère porteuse dans un pays où c'est légal et bien tu n'es pas du tout dans l'illégalité comme beaucoup de gens semblent le croire. Car sur le plateau tu avais un papa homo quand il est devenu papa par ce biais - Mère porteuse au canada il était célibataire. Il était aussi très inquiet par rapport à ce "reproche" que certains membres de sa famille lui disaient, du fait qu'il soit dans illégalité.
Il s'est mis en couple rapidement après la conception de sa fille et il ne voulait pas que son compagnon adopte sa petite fille car il ne voulait pas le mettre dans l'illégalité. Et l'avocat lui a même dit mais qui vous a foutu ça dans la tête. Ce que vous avez fait n'a rien d'illégal.

Par contre une insémination artisanale est illégale en France. l'avocat leur a dit : Pour avoir un bébé légalement, il faut prendre votre courage à deux mains .. enfin vous me comprenez. C'est d'ailleurs ce qu'avait fait le papa gay marié. Trois fois et il avait à son mari, je te préviens il n'y aura pas 4ème fois !!  

Pour Roland qui aime bien châtie bien.