Leçons, messages, débats de société. (archive 2)

On reviendra à la célèbre phrase victorienne que l'on disait aux futures mariées : ferme les yeux et pense à l'Angleterre.

Paty a écrit:

La société consumériste a réussi à globaliser plein de choses, je ne vois pas pourquoi on ne globaliserait pas les gens ! Je veux dire, s'il manque des gens quelque part, il peut en venir d'ailleurs !
Et pour faire baisser le taux de natalité de certains pays, où il est élevé, la façon la plus simple c'est de donner accès à l'école aux filles : la corrélation entre le niveau d'éducation des filles et la baisse du taux de natalité est démontrée !

Et la télé aussi ! Il faut mettre la télé dans plein d'endroits du monde, en faisant commencer tard le film du soir. Les gens se coucheront fatigués et ne penseront plus à la bagatelle ! L'abstinence est la meilleure des contraceptions.

C'est ironique de voir que même en n'étant pas plongé dans le covid-19, le problème de la baisse de moyens pour les hôpitaux (pour la Santé en général) soit évoqué en ce moment même dans PBLV. Ce n'est pas un problème nouveau certes, mais la pandémie actuelle l'a cruellement mis en valeur.

  en France comme en Italie, d'ailleurs.

Mais précisément, si des mesures avaient été prises plis tôt, comme en Israël ou en Corée, le confinement total n'aurait peut-être pas été nécessaire. Et sinon qu'est-ce que ça veut dire : que nous ne sommes pas capables d'obéir à une mesure d'exception?

Les gens je viens de déplacer une grande partie de cette conversation sur le topic dédié au Corona ici : https://www.pblvfrance3.com/t1194p207-le-coronavirus-discussion-generale#136447

Merci de continuer la haut

Une petite réflexion que je me suis faite, à force d'entendre parler d'infirmières pendant cette crise sanitaire ...

... en français, il est d'usage, lorsqu'on parle d'un ensemble qui comprend aussi bien des hommes que des femmes, d'en parler au masculin : "les directeurs de magasin prennent des mesures ...", "les promeneurs du dimanche ...", "les chômeurs sont nombreux ...", etc.

Et lorsqu'on parle des gens qui sont passés par les IFSI*, on entend toujours "les infirmières ...", alors qu'il y a beaucoup d'hommes qui exercent pourtant ce métier !
Alors, bien sûr, cette profession reste majoritairement féminine, et pendant longtemps elle l'était presqu'exclusivement, mais ... à notre époque, où l'on veut inciter les jeunes à s'engager dans n'importe quelle voie sans tenir compte des vieux préjugés qui voudraient que telle profession soit uniquement masculine, ou féminine, ne ferait-on pas mieux de parler plutôt des infirmiers (ou des caissiers -depuis qu'il y en a, d'ailleurs, des caissiers, toute la profession a été rebaptisée "hôtes et hôtesses de caisse", ça fait probablement "mieux" !   )





* Institut de Formation en Soins Infirmiers

Remarque très pertinente.

J ai entendu aussi préciser les 2 ce qui est tout à fait normal! Ces femmes qui ont tellement travailler aimeraient mieux entre nommés par leurs féminin et reconnues en tant que telles en femmes qui se sacrifie.Aprés moi, je suis trés féministe.je dis les infirmiéres, des fois je dis personnel médical, il ne faut pas gommer les femmes. Aprés les caissiéres, je rajoute caissiers.
Surtout, ceux qui ont donné d'eux même pour que nous ayons pu s'en sortir dans les courses, ou autre, ou pire à l'l'hôpita, nommons les tous en féminin puis en masculin. Exception des livreurs c'est plutôt masculin.

Ca me fait justement penser à ça : https://www.reseau-stan.com/fileadmin/user_upload/Lignes_Navette_Infirmieres_-_horaires_17-03-2020.pdf

Pourquoi "navette infirmières" spécifiquement, et pas tout simplement "personnel médical" ?

En effet ! Les infirmiers, aide-soignants, médecins, etc. vont courir derrière la navette ?

Paty a écrit:

En effet ! Les infirmiers, aide-soignants, médecins, etc. vont courir derrière la navette ?

Je ne sais pas si c'est à cause de l'intrigue "Jérôme à l'hôpital" qui dans mes souvenirs était à fond dans la "discrimnation professionnelle", mais j'imagine plutôt les médecins venir en voiture tandis que les "infirmières-prolétaires" sont trop pauvres pour s'en offrir une, et sont donc condamnées à prendre un bus bondé

Sauf que les infirmières ne sont pas tout en bas de l'échelle : les aide-soignants aussi doivent prendre un bus bondé ... à moins qu'on ne considère qu'ils sont si bas placés que les bus bondés sont assez bien pour eux !

L'intrigue Vitreuil évoque un problème de société qui surgit de temps à autre : l'abus, ou le prétendu, abus de faiblesse !

Là, Anémone est clairement dans une période de faiblesse, du fait du coma de sa fille, et ce Marcus Perrin lui fait miroiter une guérison prochaine. D'où la générosité d'Anémone. Bien sûr, il est trop malin pour dire que Jeanne va sortir à coup sûr de son coma, mais ses allusions à des améliorations, en se basant sur l'évolution du coma de son frère, vendent quand même du rêve à Vitreuil, qui, du coup, se montre très généreuse.

Et donc, dans l'actualité, on entend parfois parler de cas de ce genre, sans qu'il ne soit question de guérisseurs forcément, ça peut être simplement une personne qui est sympa avec une personne riche, l'accompagne dans ses sorties, etc.

Et bien entendu, les héritiers s'empressent de crier à l'abus, car ils voient une partie de l'héritage leur passer sous le nez ! (voir l'intrigue Charles Frémont et l'amie de Wanda, dans les anciens épis qui ont été rediffusés récemment).

Ces histoires me gênent toujours un peu, car peut-être que ces vieilles dames apprécient la compagnie de ces soi-disants "profiteurs", tout simplement ! Ce n'est pas parce qu'on est âgé qu'on est gaga, et si l'argent peut nous procurer quelques moments sympas, pourquoi s'en priver ?

Les derniers messages ont été déplacé ici : https://www.pblvfrance3.com/t1369-usgs-et-pblv-points-communs-et-differences

Débat de société :

Faudrait-il dire à Kylian et Lola que Roland est leur père ?

Pour :
- le principe qu'il faut toujours dire la vérité aux enfants sur leurs origines.
- ils pourraient se rapprocher de lui, et avoir un "nouveau" père après avoir perdu le leur -celui qu'ils considéraient comme le leur

Contre :
- ça les perturberait plus qu'autre chose : ils avaient un père, Romain, dont ils gardent le souvenir d'un bon papa
- ils pourraient se retourner contre Roland : ainsi, il a fait deux bébés à leur mère, et ne se manifeste que maintenant ?


Qu'en pensez-vous ?

Il me semble que les enfants doivent savoir la vérité, même s'il est vrai, qu'arriver à l'âge de l'adolescence, c'est plus délicat, en sachant qu'ils ont toujours cru que leur père était le bon. En attendant, je pense que la plus grosse fautive, est bien Sophie. Elle aurait dû leur dire la vérité bien avant.

Mon point de vue est assez simple en ce qui me concerne : soit on dit la vérité dès le départ ou du moins le plus tôt possible (c'est-à-dire, pour des enfants, dès lors qu'ils sont en âge de comprendre), soit, si l'on rate le coche, alors dans ce cas il est trop tard car après ça risque de faire plus de dégâts qu'autre chose.

Je serais assez de l'avis de Martingale, "pourquoi remuer tout ça maintenant ?" Sauf que ... Roland l'ayant dit à quelques personnes, ça risque de ressortir un jour, et là, les gamins vont tomber de haut !

Je partage également cet avis. Décidément, cette Sophie semble un personnage bien tordu.

Paty a écrit:

Je serais assez de l'avis de Martingale, "pourquoi remuer tout ça maintenant ?" Sauf que ... Roland l'ayant dit à quelques personnes, ça risque de ressortir un jour, et là, les gamins vont tomber de haut !

Oui maintenant qu'il en a parlé à certaines personnes, il est obligé d'aller jusqu'au bout maintenant.

Pour moi la vérité avant tout!  
Kyllian et Lola DOIVENT impérativement savoir que Roland est leur père, ils auraient du le savoir depuis le début, il n'est jamais trop tard, donc il faut leur dire maintenant.

De toute manière, qu'on leur dise ou qu'ils le découvrent, comme ce sont des ados et par là-même des casse-pieds, ils vont forcément beugler, vomir, voler, se rouler par terre etc... et traiter les adultes de tous les noms, comme tous les ados de toutes les séries. Et Sophie et Roland s'excuseront platement, comme les parents des séries.
Personnellement, je trouve cette intrigue complètement capillotractée, étant donné la différence d'âge -et de sex-appeal !- entre Roland et Sophie, à moins qu'ils n'aient été complètement bourrés tous les deux le jours où ils ont copulé.