*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 20]

Maïadelsol a écrit:

Paty a écrit:

 

Je peux comprendre qu'Olivia et Joaquim se sentent obligés d'agir ; je comprends aussi qu'ils ont beaucoup de boulot pour chercher un autre lieu où vivre, déménager, et que faire des animaux contaminés, etc. ; mais il faut absolument qu'ils se relaient au chevet du petit, j'espère qu'ils vont reprendre leurs esprits !
A défaut, peut-être qu'Emma ou Baptiste pourraient aller tenir un peu compagnie à Zéphyr, puisqu'il les connaît ?

Apparemment, il y a la grand-mère. Mais je suis d'accord que c'est de ses parents dont il a besoin en priorité.

Sinon, tu parles des animaux contaminés. Ce n'est pas juste le lait et les œufs qui le sont ? Je veux dire que s'ils déménagent et transfèrent chèvres et poules dans un environnement sain, après un moment, le lait et les œufs ne redeviendront pas consommables ?

Je ne sais pas, si un spécialiste passe par là ...

Leur principal problème, c'est "où trouver l'argent pour s'installer ailleurs, se payer la nourriture sachant qu'ils ne peuvent plus consommer celle qu'ils produisaient eux-mêmes" ! Bon, Joaquim a un salaire, on peut supposer qu'il est correct, mais ont-ils de l'argent de côté pour redémarrer une nouvelle vie ailleurs ?
Car s'il y a un procès, même s'ils gagnent, ça prendra des années ...

Paty a écrit:

Jean a écrit:

Ils ont un petit, qu'ils pensent à leur gamin avant tout pour le moment !

Ben, ce soir, Olivia a dit "j'y pense tout le temps" ... mais ça lui fait tellement peur de le voir perdre la vue qu'elle n'ose plus y aller !
Ce n'est pas "penser à lui" qu'elle devrait faire, mais "se mettre à sa place" !

et surtout, même si j'imagine l'horreur que ça doit être, d'essayer avec l'aide de médecins ou d'infirmières, ou d'associations (comme le suggère Babeth)de commencer à lui parler de ce qui va lui arriver Je ne sais pas s'il est en âge de comprendre mais, si ils ne font rien, du jour au lendemains il va se réveiller un jour aveugle et j'ose même pas imaginer la peur de ce pauvre gosse. Qu'ils remettent leurs expéditions punitives à plus tard, là l'urgence c'est leur fils.

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

Bah "C'est pas un crime, c'est juste pas classe" comme a bien dit Estelle.

Mon Dieu...

Il ne reste que deux options : mettre une burka ou pratiquer un féminisme à la suédoise.

Luna, Ariane et Estelle ont fait fort ce soir! 

Je rajoute Claudia et Celine qui ignorent completement Nell ce soir (surtout Claudia qui se balade en soutif devant son employee sans aucune gene...)

raylen a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Mon Dieu...

Il ne reste que deux options : mettre une burka ou pratiquer un féminisme à la suédoise.

Et/ou mettre des œillères aux hommes...et aux lesbiennes, du coup!

likeasunshine a écrit:

Luna, Ariane et Estelle ont fait fort ce soir! 

Je rajoute Claudia et Celine qui ignorent completement Nell ce soir (surtout Claudia qui se balade en soutif devant son employee sans aucune gene...)

Je sais si 5000% ça existe mais c'est la quantité avec laquelle je suis d'accord avec toi..

Et puis je pense qu'on est plusieurs à avoir remarqué que Claudia n'a pas abandonné sa stratégie de looseuse consistant à virer Nell de la vie de Céline

Claudia est décidément un individu très attachant mais sous certaines conditions...

Paty a écrit:

Nazouillets, ce soir : Luna et Mouss, quand ils émettent des suppositions au sujet de la vie privée d'Andres : il en sont quasi certains, "il est divorcé" ! Mais pourquoi donc ? Il pourrait être veuf (ce qui s'avère par la suite), ou tout simplement ... vivre en famille, ou avec son fils, etc. ! Leur argument pour rejeter cette supposition, c'est "mais alors, pourquoi il n'en parle jamais ? "  Comme s'il parlait beaucoup de lui ! 

Mais vraiment naze, Luna quand elle fouille dans le sac d'Andres !

Nathan et Estelle, qui eux aussi se mettent à critiquer Abdel qui accepte de défendre Mongaut.

Les scénaristes, qui font de nouveau de Nathan un benêt !

A une petite exception près sur un détail d'une scène de l'épisode où ils ont fait jouer Nathan intelligemment, pour le reste je suis totalement d'accord avec cette idée de critiquer les scénaristes, en particulier pour nathan

Je trouve naze Joachim et Olivia qui se lamentent en disant que Zephyr devra aller dans une école spécialisée, ne pourra pas faire de vélo ni avoir de cabane...! Enfin que eux pensent ça parce qu'ils viennent de l'apprendre, à la limite, mais si à un moment il n'y a pas un personnage qui vient dire tout ce qu'un aveugle peut faire, je vais trouver ça vraiment naze de la part des scénaristes. Les enfants aveugles vont dans les mêmes écoles que les autres, peuvent faire du vélo, et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas s'amuser dans une cabane... Pour une image un peu plus juste du sujet, regardez la saison actuelle de This is Us!

polkafrik a écrit:

Je trouve naze Joachim et Olivia qui se lamentent en disant que Zephyr devra aller dans une école spécialisée, ne pourra pas faire de vélo ni avoir de cabane...! Enfin que eux pensent ça parce qu'ils viennent de l'apprendre, à la limite, mais si à un moment il n'y a pas un personnage qui vient dire tout ce qu'un aveugle peut faire, je vais trouver ça vraiment naze de la part des scénaristes. Les enfants aveugles vont dans les mêmes écoles que les autres, peuvent faire du vélo, et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas s'amuser dans une cabane... Pour une image un peu plus juste du sujet, regardez la saison actuelle de This is Us!

Pour avoir été AVS d'un enfant aveugle (enfin malvoyant dans les termes réels) pendant un an et demi, et pour avoir vu toute son intégration et évolution positive, je ne peux pas du tout rester insensible à la justesse de ce que tu dis, et j'approuve totalement.

piouxy a écrit:

Paty a écrit:

Nazouillets, ce soir : Luna et Mouss, quand ils émettent des suppositions au sujet de la vie privée d'Andres : il en sont quasi certains, "il est divorcé" ! Mais pourquoi donc ? Il pourrait être veuf (ce qui s'avère par la suite), ou tout simplement ... vivre en famille, ou avec son fils, etc. ! Leur argument pour rejeter cette supposition, c'est "mais alors, pourquoi il n'en parle jamais ? "  Comme s'il parlait beaucoup de lui ! 

Mais vraiment naze, Luna quand elle fouille dans le sac d'Andres !

Nathan et Estelle, qui eux aussi se mettent à critiquer Abdel qui accepte de défendre Mongaut.

Les scénaristes, qui font de nouveau de Nathan un benêt !

A une petite exception près sur un détail d'une scène de l'épisode où ils ont fait jouer Nathan intelligemment, pour le reste je suis totalement d'accord avec cette idée de critiquer les scénaristes, en particulier pour nathan

Lequel ?

Paty a écrit:

piouxy a écrit:

A une petite exception près sur un détail d'une scène de l'épisode où ils ont fait jouer Nathan intelligemment, pour le reste je suis totalement d'accord avec cette idée de critiquer les scénaristes, en particulier pour nathan

Lequel ?

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Luna a été vraiment naze ce soir. Andres a bien fait de la virer du centre. Dommage qu'il ait ensuite changé d'avis aussi vite.

piouxy a écrit:

Paty a écrit:

Lequel ?

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Touchant, peut-être, mais ... encore une fois, il n'a fait que la regarder (ou regarder ses fesses moulées dans un jean skinny) ...

En fait, il faudrait définir ce qui est répréhensible dans le fait de regarder les autres gens : où s'arrête le "regarder parce que la personne passe devant soi, ou parce qu'on aime voir les belles choses", où commence le "déshabiller du regard" ?

Je n'ai pas la réponse ; moi-même, j'aime bien regarder les corps, mais aussi bien ceux des petits enfants (et je vous assure que je n'ai absolument aucune attirance !) que ceux des adultes ! Bien sûr, je ne les dévisage pas ostensiblement, ni ne les déshabille du regard ... mais quand on est dans un lieu public, je mets au défi quiconque de prétendre qu'il/elle ne le fait pas !
Après, il y a ces hommes qui, quand on est assis avec eux à une terrasse, en pleine discussion, tournent la tête toutes les deux minutes pour suivre une jeune femme du regard, c'est exaspérant ...

Moi je reluque beaucoup les mecs qui me plaisent, j'espere que je ne vais pas me faire reprimander ici! 

likeasunshine a écrit:

Moi je reluque beaucoup les mecs qui me plaisent, j'espere que je ne vais pas me faire reprimander ici! 

internet regorge de procureurs-accusateurs eux mêmes absolument parfaits …. espérons qu'ici, il y en a moins qu'ailleurs...

likeasunshine a écrit:

Moi je reluque beaucoup les mecs qui me plaisent, j'espere que je ne vais pas me faire reprimander ici! 

Shame, shame, shame !

Paty a écrit:

piouxy a écrit:

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Touchant, peut-être, mais ... encore une fois, il n'a fait que la regarder (ou regarder ses fesses moulées dans un jean skinny) ...

En fait, il faudrait définir ce qui est répréhensible dans le fait de regarder les autres gens : où s'arrête le "regarder parce que la personne passe devant soi, ou parce qu'on aime voir les belles choses", où commence le "déshabiller du regard" ?

Je n'ai pas la réponse ; moi-même, j'aime bien regarder les corps, mais aussi bien ceux des petits enfants (et je vous assure que je n'ai absolument aucune attirance !) que ceux des adultes ! Bien sûr, je ne les dévisage pas ostensiblement, ni ne les déshabille du regard ... mais quand on est dans un lieu public, je mets au défi quiconque de prétendre qu'il/elle ne le fait pas !
Après, il y a ces hommes qui, quand on est assis avec eux à une terrasse, en pleine discussion, tournent la tête toutes les deux minutes pour suivre une jeune femme du regard, c'est exaspérant ...

Oui aprés c'est de la gougaterie de regarder (discrétement bon encore) mais plus appuyé quand  le type est avec sa compagne en discussion, comme tu dis, il tourne la tete souvent.Dans ce cas, il n'y a qu'à lui dire "je te laisse regarder tranquille "et le planter là.
Peut etre qu'il y en a à qui ça ne fait, meme si c'est systématique à chaque sortie.
Il peut y avoir aussi, celle qui fait pareil pour qu'il voit comment c'est "agréable".

Paty a écrit:

piouxy a écrit:

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Touchant, peut-être, mais ... encore une fois, il n'a fait que la regarder (ou regarder ses fesses moulées dans un jean skinny) ...

En fait, il faudrait définir ce qui est répréhensible dans le fait de regarder les autres gens : où s'arrête le "regarder parce que la personne passe devant soi, ou parce qu'on aime voir les belles choses", où commence le "déshabiller du regard" ?

Je n'ai pas la réponse ; moi-même, j'aime bien regarder les corps, mais aussi bien ceux des petits enfants (et je vous assure que je n'ai absolument aucune attirance !) que ceux des adultes ! Bien sûr, je ne les dévisage pas ostensiblement, ni ne les déshabille du regard ... mais quand on est dans un lieu public, je mets au défi quiconque de prétendre qu'il/elle ne le fait pas !
Après, il y a ces hommes qui, quand on est assis avec eux à une terrasse, en pleine discussion, tournent la tête toutes les deux minutes pour suivre une jeune femme du regard, c'est exaspérant ...

totalement d'accord  sur ce que tu écris en gras...

En fait, paty c'est son "Mais qu'est ce que je fous ?" qui me fait réagir.

Le gars est quand même prof, et pas un trop mauvais, et il réalise qu'il a maté une de ses élèves.
En général, quand on est prof ou autre et qu'on a des responsabilités avec les jeunes et qu'on essaye de rester le plus pro possible, on vit assez mal ce moment où on réalise qu'on a "regardé" l'élève, on se sent coupable, et c'est super désagréable.. On se dit ouf, heureusement que personne ne m'a vu.. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est pour ça que j'ai compris la réaction de Nathan, vu que j'ai vécu une fois cette scène et j'ai énormément culpabilisé par la suite. Même si ce n'était qu'un regard quelque peu admiratif de ma part et caché...
Et depuis j'essaye d'être froid et pro comme c'est pas permis au boulot. Et on me le reproche aussi...

Mais par contre, dans ce que tu dis, c'est tout à fait ça, on est en train de mélanger l'admiration ou la fascination avec le harcélement...
Comme si être fasciné par quelqu'un signifiait qu'on avait des pensées lamentables, et qu'encore pire on avait l'intention de nuire...

Et tout le monde sait aussi que les plus mal intentionnés sont doués pour cacher leur vrai visage..

par contre je re-pense à ce que l'un d'entre nous a dit sur un autre topic, quand il ou elle a dit que les hommes (c'est à dire l'écrasante majorité qui se comporte normalement) ont trop longtemps sous estimé ce que les femmes ont caché de harcélement ou d'intimidation au quotidien...
C'est carrément ça.

fiesta34 a écrit:

Paty a écrit:

Touchant, peut-être, mais ... encore une fois, il n'a fait que la regarder (ou regarder ses fesses moulées dans un jean skinny) ...

En fait, il faudrait définir ce qui est répréhensible dans le fait de regarder les autres gens : où s'arrête le "regarder parce que la personne passe devant soi, ou parce qu'on aime voir les belles choses", où commence le "déshabiller du regard" ?

Je n'ai pas la réponse ; moi-même, j'aime bien regarder les corps, mais aussi bien ceux des petits enfants (et je vous assure que je n'ai absolument aucune attirance !) que ceux des adultes ! Bien sûr, je ne les dévisage pas ostensiblement, ni ne les déshabille du regard ... mais quand on est dans un lieu public, je mets au défi quiconque de prétendre qu'il/elle ne le fait pas !
Après, il y a ces hommes qui, quand on est assis avec eux à une terrasse, en pleine discussion, tournent la tête toutes les deux minutes pour suivre une jeune femme du regard, c'est exaspérant ...

Oui aprés c'est de la gougaterie de regarder (discrétement bon encore) mais plus appuyé quand  le type est avec sa compagne en discussion, comme tu dis, il tourne la tete souvent.Dans ce cas, il n'y a qu'à lui dire "je te laisse regarder tranquille "et le planter là.
Peut etre qu'il y en a à qui ça ne fait, meme si c'est systématique à chaque sortie.
Il peut y avoir aussi, celle qui fait pareil pour qu'il voit comment c'est "agréable".

en fait tu prônes la capacité des femmes à réagir, fiesta, si je comprends bien ?

polkafrik a écrit:

Je trouve naze Joachim et Olivia qui se lamentent en disant que Zephyr devra aller dans une école spécialisée, ne pourra pas faire de vélo ni avoir de cabane...! Enfin que eux pensent ça parce qu'ils viennent de l'apprendre, à la limite, mais si à un moment il n'y a pas un personnage qui vient dire tout ce qu'un aveugle peut faire, je vais trouver ça vraiment naze de la part des scénaristes. Les enfants aveugles vont dans les mêmes écoles que les autres, peuvent faire du vélo, et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas s'amuser dans une cabane... Pour une image un peu plus juste du sujet, regardez la saison actuelle de This is Us!

Gilbert approuve

piouxy a écrit:

Paty a écrit:

Lequel ?

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Je ne vois pas où est le "problème" de Nathan. Il n'a pas fait d'avance à Mila ni même ne fantasme sur elle. C'est justement à cause de constats que les mecs hétéro commencent à devenir parano et n'osent même plus monter dans un bus bondé de peur d'être accusés d'attouchements...

Shinochaz a écrit:

piouxy a écrit:

Quand Nathan réalise qu'il a un gros travers voire un problème, quand il dit après avoir réalisé qu'il avait regardé son élève " Mais qu'est ce que je fous ?"..
J'ai trouvé ça touchant

Je ne vois pas où est le "problème" de Nathan. Il n'a pas fait d'avance à Mila ni même ne fantasme sur elle. C'est justement à cause de constats que les mecs hétéro commencent à devenir parano et n'osent même plus monter dans un bus bondé de peur d'être accusés d'attouchements...

ben si, un prof qui regarde une de ses élèves dont il est responsable, c'est quand même pas terrible..