USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien

» Voir le message cité

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité




Oui et comment elle a envoyé chi   é les 2 ( leurs noms m'échappent) Ailebrune pourra me rafraichir la mèmoire    quand elles lui ont souhaité leurs condoléances !

En même temps c'était un peu hypocrite de leur part de présenter leurs condoléances, vu qu'elles ne peuvent pas encadrer Laurine, surtout Jennifer et qu'elles n'en ont rien à faire.

Je trouve aussi. Elles ont toujours vu Laurine se comporter comme la pire des garces, maltraitante, méprisante, etc.

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




C'est une longue histoire d'amour entre eux depuis ses activités d'escort, personne n'avait pu démontrer qu'elle était une mère maquerelle, idem pour les Definod.

Yep Je me régale à chaque fois de leurs duos, il n'y a pas plus contrasté que ces deux-là.

Oui et là ce sera elle qui aura bcp de mal à prouver qu'elle n'a pas du tout cherché à escroquer l'assurance.

» Voir le message cité

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




En même temps c'était un peu hypocrite de leur part de présenter leurs condoléances, vu qu'elles ne peuvent pas encadrer Laurine, surtout Jennifer et qu'elles n'en ont rien à faire.

Mais non, ce sont de vraies trop gentilles. Même si Laurine est de plus en plus odieuse, elles sont touchées de son désespoir d’avoir perdu son père, et Laurine a horreur de la pitié, ce qui va bien avec son caractère.

J’aime bien la vieille complicité entre Ludo et Alix.

Quelqu’un a-t-il vu le montant du chèque d’Elisabeth au jeune couple qui s’est désisté ? 5000 ? radin ! 50’000 ? Énorme! “Mais rien n’est trop beau pour faire plaisir à Alain”. Quand même, le fric 

Je l'ai vu comme toi qu'elles etaient trop gentilles, mais on m'a répondu que c'était de l'hypocrisie,  et j'ai pensé m'être trompée.
Du coup, je suis contente que tu le vois comme moi, et oui c'est son caractère qu'elle a horreur qu'on la voit en difficulté,  en vulnérable. 
Après il y a peut être 2 façons de le ressentir.
Ludo et Alix, ça m'a fait plaisir de les retrouver comme dans le temps passé. 
Non j'ai pas vu le montant du chéque, mais ça c'est Elisabeth qui se sert de son pognon pour se faire pardonner, se donner bonne conscience, une façon de payer ses absences, c est pour ça que j'aime peu ce perso ( enfin  une des raisons) mais je ne la déteste pas quand même.
DE +  C est quand meme elle qui a omis de confirmer ou réserver un endroit qu' Alain avait trouvé c'était il y a au moins 2 ou 3 mois je dirais.Il faut pas oublier ça ! Alors maintenant bah elle casque.

Quand quelqu’un perd un proche ou une personne aimée, même ses ennemis peuvent mettre leur rancoeur dans leur poche pour présenter ses condoléances, faire la trêve le temps du deuil, avec, évidemment, le risque de se faire renvoyer sur les roses comme c’est le cas avec une personne aussi odieuse que Laurine.

haddock47 a écrit:

Quelqu’un a-t-il vu le montant du chèque d’Elisabeth au jeune couple qui s’est désisté ? 5000 ? radin ! 50’000 ? Énorme!

Entre les deux… c’était 30000.

Mais il y a deux trucs que je n’ai pas compris.
Dans le teaser de lundi soir, on voit Elisabeth dire aux futurs mariés : ce n’est pas assez ? Et dans l’épisode d’hier soir, cette réplique n’apparaît pas.
Et sur le chèque, il est écrit Richard Lesparre, Bordeaux, mais ce n’est pas l’ordre, c’est le titulaire…

haddock47 a écrit:

Quand quelqu’un perd un proche ou une personne aimée, même ses ennemis peuvent mettre leur rancoeur dans leur poche pour présenter ses condoléances, faire la trêve le temps du deuil, avec, évidemment, le risque de se faire renvoyer sur les roses comme c’est le cas avec une personne aussi odieuse que Laurine.

Dans le cas de Jennifer et Yasmine, ce n’était pas de l’hypocrisie. Cela aurait pu être ce devoir de politesse sociale que l’on a envers les proches d’une personne disparue, mais là, je suis sûr qu’elles étaient sincères. D’ailleurs, une fois, Jennifer s’était rapprochée de Laurine par gentillesse, mais cette dernière est inaccessible à ce genre de sentiments…

» Voir le message cité

Argon a écrit:

Entre les deux… c’était 30000.

Mais il y a deux trucs que je n’ai pas compris.
Dans le teaser de lundi soir, on voit Elisabeth dire aux futurs mariés : ce n’est pas assez ? Et dans l’épisode d’hier soir, cette réplique n’apparaît pas.
Et sur le chèque, il est écrit Richard Lesparre, Bordeaux, mais ce n’est pas l’ordre, c’est le titulaire…

Maintenant que tu le dis, ça me revient ce " c'est pas assez"  curieux comment le cerveau enregistre, enfouie puis revient nettement.......bon c'est un autre sujet.  Par contre, je n'ai vraiment pas fait attention  au nom de" Richard Lesparre, Bordeaux"  en titulaire c est effectivement bizarre.
Dans cette série, on a les solutions tard des fois même quand on y pense plus.

fiesta34 a écrit:

Oui et là ce sera elle qui aura bcp de mal à prouver qu'elle n'a pas du tout cherché à escroquer l'assurance.

On sait que c'est sur les conseils de Nicolas qu'elle a artificiellement gonflé la valeur des oeuvres pour l'assurance. S'il est responsable du cambriolage, il l'aura poussé à faire ça pour attirer les soupçons sur elle.

Argon a écrit:

Entre les deux… c’était 30000.

Mais il y a deux trucs que je n’ai pas compris.
Dans le teaser de lundi soir, on voit Elisabeth dire aux futurs mariés : ce n’est pas assez ? Et dans l’épisode d’hier soir, cette réplique n’apparaît pas.
Et sur le chèque, il est écrit Richard Lesparre, Bordeaux, mais ce n’est pas l’ordre, c’est le titulaire…

J'ai vu cette somme aussi (mais pas le teaser, j'évite souvent de les regarder). Pas vu le nom du titulaire du chéquier non plus. Une erreur de mise en scène  ? Le début d'une intrigue ?

haddock47 a écrit:

Mais non, ce sont de vraies trop gentilles. Même si Laurine est de plus en plus odieuse, elles sont touchées de son désespoir d’avoir perdu son père, et Laurine a horreur de la pitié, ce qui va bien avec son caractère.

Oui, tu as sans doute raison pour leur gentillesse. Cette scène m'a agacé car c'est une chose de balbutier des condoléances si la personne vous adresse la parole, une autre d'aller vers elle, alors qu'elle s'est toujours montrée maltraitante, et susciter l'échange. C'était tellement évident qu'elles allaient se prendre une volée de plomb en retour. Pas étonnant de la part de Jennifer, qui a une cervelle de moineau, mais beaucoup plus de Yasmine, plutôt fine en général.

haddock47 a écrit:

J’aime bien la vieille complicité entre Ludo et Alix.

Moi aussi

» Voir le message cité

haddock47 a écrit:

» Voir le message cité



Mais non, ce sont de vraies trop gentilles. Même si Laurine est de plus en plus odieuse, elles sont touchées de son désespoir d’avoir perdu son père, et Laurine a horreur de la pitié, ce qui va bien avec son caractère.

J’aime bien la vieille complicité entre Ludo et Alix.

Quelqu’un a-t-il vu le montant du chèque d’Elisabeth au jeune couple qui s’est désisté ? 5000 ? radin ! 50’000 ? Énorme! “Mais rien n’est trop beau pour faire plaisir à Alain”. Quand même, le fric 

Moi je ne l'ai pas pris du tout comme ça, chacun son point de vue d'ailleurs, pour moi c'est de l'hypocrisie sociale, pas une trêve quelconque, elles connaissent le caractère de Laurine alors à quoi bon se fendre d'un "condoléances".
Je n'ai ressenti aucune espèce de sincérité, elles se sont senties obligées de dire quelque chose. Je n'ai pas du tout la même lecture, d'ailleurs elles n'insistent pas, preuve que c'était juste une politesse de façade. Si tu es sincère, malgré la rebuffade, tu vas insister.

Je partage ce dernier point de vue.

Oh la la   insister ! Tu n'y penses pas Nausikaa ! Un bâton mer    deu  comme ça, perso je n'insiste pas en disant " Si je suis sincère c'est pas une convention sociale etc.)  Et ce, meme si j'etais sincere au depart ! Se faire jeter comme ça.......non tu vas pas insister. Enfin moi je serais tres véxée.( ou alors Nausikaa , il existe des personnes pas susceptibles du tout) En tous cas, j'aime bcp les avis differents, réactions diverses 

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, tu as sans doute raison pour leur gentillesse. Cette scène m'a agacé car c'est une chose de balbutier des condoléances si la personne vous adresse la parole, une autre d'aller vers elle, alors qu'elle s'est toujours montrée maltraitante, et susciter l'échange. C'était tellement évident qu'elles allaient se prendre une volée de plomb en retour. Pas étonnant de la part de Jennifer, qui a une cervelle de moineau, mais beaucoup plus de Yasmine, plutôt fine en général.





Moi aussi

 
@ Ailebrune : SE PRENDRE UNE VOLÉE DE PLOMB   à inscrire dans les drôles d'expressions en tant que telle ( donc sans citation )

» Voir le message cité

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité



Moi je ne l'ai pas pris du tout comme ça, chacun son point de vue d'ailleurs, pour moi c'est de l'hypocrisie sociale, pas une trêve quelconque, elles connaissent le caractère de Laurine alors à quoi bon se fendre d'un "condoléances".
Je n'ai ressenti aucune espèce de sincérité, elles se sont senties obligées de dire quelque chose. Je n'ai pas du tout la même lecture, d'ailleurs elles n'insistent pas, preuve que c'était juste une politesse de façade. Si tu es sincère, malgré la rebuffade, tu vas insister.

Insister quand tu es accueilli de cette manière, faudrait  être maso. Non, je persiste dans mon idée qu’elles l’ont fait par gentillesse, d’autant plus que Jasmine (comme nous) avait été témoin des efforts désespérés de Laurine pour sauver son père que c’en était touchant, même venant d’une personne aussi odieuse. Et, oui, je pense que présenter ses condoléances est une question de politesse même si on ne connaît ni n’apprécie particulièrement le mort et sa famille. Cela n’engage à rien et je ne vois rien d’hypocrite dans ce geste.

Si je me souviens bien, elles ne sont pas allées spontanément la trouver. Laurine est entrée dans la pièce où mes deux aides-soignantes bavardaient et, gênées de rire devant Laurine, ont présenté leurs condoléances de la façon la plus conventionnelle et  mécanique qui soit. Cela étant, quelles que soient les circonstances, Laurine les aurait traitées de la même manière.

Diable ! Deux jours sans le moindre commentaire ? C'était bien la peine que la série reprenne

Alain : La déco, t’inquiète pas, j’ai demandé à Flore de s’en occuper.
Elisabeth : T’as… Que… Ka… Euh… Comment ça ?
Alain : Je voulais un truc un peu original. Elle m’a parlé de guirlandes métalliques avec des chaînes de moto. Moi, je trouvais ça sympa.
Elisabeth : Des chaînes de… de moto ?
Alain : Oui, elle veut faire une sculpture aussi je crois, pour mettre sur la table d’honneur. L’alliance de l’ombre et de la lumière, elle m’a dit.
(silence interloqué)
Elisabeth : Tu te fous de moi ?
Alain : Oui.

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité



 
@ Ailebrune : SE PRENDRE UNE VOLÉE DE PLOMB   à inscrire dans les drôles d'expressions en tant que telle ( donc sans citation )

Tu fais bien de relancer le topic !

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Alain : La déco, t’inquiète pas, j’ai demandé à Flore de s’en occuper.
Elisabeth : T’as… Que… Ka… Euh… Comment ça ?
Alain : Je voulais un truc un peu original. Elle m’a parlé de guirlandes métalliques avec des chaînes de moto. Moi, je trouvais ça sympa.
Elisabeth : Des chaînes de… de moto ?
Alain : Oui, elle veut faire une sculpture aussi je crois, pour mettre sur la table d’honneur. L’alliance de l’ombre et de la lumière, elle m’a dit.
(silence interloqué)
Elisabeth : Tu te fous de moi ?
Alain : Oui.

 Que serait la série sans ces 2 là? 

Je viens de regarder tous les épisodes depuis la reprise... et de lire tous vos commentaires !

La seule intrigue que je trouve intéressante est celle centrée sur la vengeance des Laumière fille et mère. Laurine est complètement possédée par la haine. Elle en perd la raison. Catherine est froide et calculatrice. Ce qui l'intéresse, c'est de diriger la société à la place d'Elizabeth. J'appréhende le mariage...

La énième intrigue autour d'Alix et ses tableaux me soule comme les précédentes.

Muriel qui trompe Eliott avec Boris... tellement prévisible...