Venez lancer des fleurs ou des tomates aux acteurs

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

L'ancien Noé, je l'ai toujours plus vu comme un enfant que comme un ado. Tu aurais pu choisir un meilleur exemple: tu aurais cité Antoine, je me serais avoué vaincu

L'avantage de l'ancien Noé (qu'on a revu brièvement dans un flash back l'autre jour !), c'est qu'il n'apparaissait jamais très longtemps ...

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Bah il était pourtant ado avant de changer d'acteur. Je n'ai pas parlé d'Antoine, ni de Tom-le-Taser, ni de Théo-Coralie pour éviter une épidémie de vomissements au le forum

merci de ta sollicitude !

Ceci dit, comme Nicolas, je trouvais Tom intéressant ... du moins au début : son humour pas toujours très à propos pour cacher son désarroi lorsqu'à la mort de sa mère, il s'était retrouvé parachuté dans la famille Belesta, ses tentatives maladroites pour s'en tirer du mieux qu'il pouvait ... Même l'épisode du taser, tout en étant dur, pouvait se comprendre : "méfiez-vous de l'eau qui dort", ou la revanche du gars qui l'a bouclée un peu trop longtemps et qui explose ...

Paty a écrit:

» Voir le message cité




L'avantage de l'ancien Noé (qu'on a revu brièvement dans un flash back l'autre jour !), c'est qu'il n'apparaissait jamais très longtemps ...

Ca m'est sorti de l'esprit, mais l'acteur n'étant plus du tout le même, c'est une incohérence, un peu comme si on mettait un flash-back avec la "première" Emilie Leroux.

Ils ont dû se dire qu'on penserait qu'un enfant comme le 1er Noé (que je trouvais mignon, malgré son air endormi) se transforme forcément en un ado comme le 2e Noé ...

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Ca m'est sorti de l'esprit, mais l'acteur n'étant plus du tout le même, c'est une incohérence, un peu comme si on mettait un flash-back avec la "première" Emilie Leroux.

Je me suis fait la réflexion que les spectateurs qui regardent la série depuis peu n'ont sans doute pas tilté qu'il s'agissait de Noé. Après comme il n'avait aucune incidence dans la scène, je pense que les scénaristes ont décidé de maintenir ce flashback.

Une fois de plus, je lance des fleurs à Caroline Rioux !
Ses mimiques, son naturel, sont très convaincants et forment un contraste frappant avec Prudence Leroy, certes plus belle, mais à la palette de jeu bien moins étendue ...

(Mais j'aime beaucoup l'amitié de Laetitia et Fanny, ceci dit !)

Des fleurs pour l'interprète de Camille qui fait oublier qu'elle joue un rôle tellement elle est crédible. J'aurais aimé voir l'actrice dans un autre rôle pour savoir si elle joue aussi bien dans un registre différent.

Pareil
Depuis sa première intrigue, je trouve que l'actrice (Lisa Cipriani) qui joue Camille est excellente et terriblement crédible sans parler de sa ressemblance avec Emma!

Et moi aussi, j’aimerais bien voir dans un autre rôle un peu plus "normal"

kazen a écrit:

Pareil
Depuis sa première intrigue, je trouve que l'actrice (Lisa Cipriani) qui joue Camille est excellente et terriblement crédible sans parler de sa ressemblance avec Emma!

Et moi aussi, j’aimerais bien voir dans un autre rôle un peu plus "normal"

Elle a déjà joué dans un rôle plus "normal". Elle a joué Eva une lycéenne en fauteuil roulant dans Demain Nous Appartient. Un rôle de jeune lycéenne très gentille, joyeuse. L'opposé de son rôle dans PBLV.
Et un jour son personnage a complètement disparu, aucune allusion à son départ, rien.

Elle joue tellement bien que ça soit dans DNA ou PBLV que je ne l'avais pas reconnue ! 
C'est quand j'ai lu que c'était elle que je me suis dit "ah oui elle lui ressemble". Elle lui ressemble au niveau physique mais alors tout le reste est différent. 
C'est vraiment une excellente actrice, à tel point que quand je vois Camille, je dois faire un gros effort pour voir Eva la fille de DNA.

J'aime bien aussi l'actrice. Et je trouve également son rôle original, différent de ce qu'on nous montre d'habitude.

Elle est en effet très convaincante dans son rôle de fille détraquée, avec son regard fixe et glaçant lorsqu'il est question de "punir" quelqu'un...

nicolas8401 a écrit:

J'aime bien aussi l'actrice. Et je trouve également son rôle original, différent de ce qu'on nous montre d'habitude.

  Oui, elle est vraiment excellente et capable de jouer quelque chose de très singulier, bravo à elle !

Moi j'aime beaucoup Jacob. Il me fait flipper mais je trouve l'acteur très convaincant.

On va finir par croire que les deux acteurs sont vraiment dérangés !

@ Ans

Haha oui  Non, ils sont juste bons. Je n'ai pas hâte qu'on arrête Jacob.

C'est vrai qu'ils font froid dans le dos tous les 2.
Je crois que ce qui est le plus flippant, c'est leur calme froid. Et c'est vrai que comme l'a dit déjà quelqu'un, Camille est vraiment flippante quand elle parle de "punir" les gens.

Un cageot de tomates pour Bryan Trésor pour sa diction (on ne change pas une équipe qui gagne) et son interprétation depuis le début de l'intrigue parachute et encore plus hier soir. il ne fait passer aucune émotion, il ne fait que débiter des bribes de textes comme des punclines de rap, c'est fatiguant. Les scénaristes ne le gâtent pas non plus car ses textes ne sont pas particulièrement brillants.

@Ans : je rajoute un deuxième cageot , bien d'accord avec toi ! Les scénaristes le font vraiment passer pour un imbécile.

» Voir le message cité

Violette a écrit:

C'est vrai qu'ils font froid dans le dos tous les 2.
Je crois que ce qui est le plus flippant, c'est leur calme froid. Et c'est vrai que comme l'a dit déjà quelqu'un, Camille est vraiment flippante quand elle parle de "punir" les gens.

Quand ils apparaissent tous les deux, il y a la petite musique flippante qui va bien aussi avec les personnages.

» Voir le message cité

Ans a écrit:

Un cageot de tomates pour Bryan Trésor pour sa diction (on ne change pas une équipe qui gagne) et son interprétation depuis le début de l'intrigue parachute et encore plus hier soir. il ne fait passer aucune émotion, il ne fait que débiter des bribes de textes comme des punclines de rap, c'est fatiguant. Les scénaristes ne le gâtent pas non plus car ses textes ne sont pas particulièrement brillants.

C'est insupportable. On ne comprend rien. Et pourtant, j'aime bien le personnage !

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



C'est insupportable. On ne comprend rien. Et pourtant, j'aime bien le personnage !

Chtermerci chfé cho okeur genre !

Tu es vraiment bilingue français/Baptiste, Shino !

Ans a écrit:

Un cageot de tomates pour Bryan Trésor pour sa diction (on ne change pas une équipe qui gagne) et son interprétation depuis le début de l'intrigue parachute et encore plus hier soir. il ne fait passer aucune émotion, il ne fait que débiter des bribes de textes comme des punclines de rap, c'est fatiguant. Les scénaristes ne le gâtent pas non plus car ses textes ne sont pas particulièrement brillants.

Bon, assez d'accord sur la diction mais sinon, je trouve que Bryan Trésor joue plutôt bien pour tout le reste. Un acteur qui exprime pas mal d'émotions par les regards, le langage du corps. Il a une présence intéressante.

Disons qu'il manque quelque chose pour que ce soit plus fluide, pour qu'on ne soit pas obligés de consulter le Petit Shino pour comprendre ce qu'il dit... Tout comme Maïadelsol, j'aime bien Baptiste malgré tout mais l'acteur mériterait une petite séance de dégrossissage.