*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 15]

euh...

fiesta34 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Cette histoire devient de plus en plus glauque...   Quel message veut donner la serie avec cette mere prete a pardonner (et qui demande elle-meme pardon!) a son fils qui la battait, et qui veut l'aider de surcroit...
Le fait qu'elle ait voulu le proteger en mentant sur le pere n'excuse rien de la part de Valere!

entiérement d accord.Surtout que si le pére était resté, et s était montré violent envers Valére, il aurait surement reproché à sa mére de ne pas l'avoir protégé.Oui quel message? Que des enfants puissent battre leurs parents, mais que ceux ci demandent pardon !

Il n'y a pas de message !

7fanfan7 a écrit:

Ziva j'ai édité tes deux messages, si tu pouvais faire attention avec les spoilers, merci.

[h4]Viens de lire ce message sur ma tablette, du coup, je rallume mon ordi et viens te répondre...Suis désolée Fanfan, je n'ai pas vu tes messages ! Franchement, ce que j'ai dit ce n'est pas une info "très fraîche"....

bazar Ziva tant que ce n'est pas passé à la tv c'est du SPOIL, effaces ca tout de suite ! Je ne peux pas éditer de mon smartphone.

ziva a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ziva j'ai édité tes deux messages, si tu pouvais faire attention avec les spoilers, merci.

[h4]Viens de lire ce message sur ma tablette, du coup, je rallume mon ordi et viens te répondre...Suis désolée Fanfan, je n'ai pas vu tes messages ! Franchement, ce que j'ai dit ce n'est pas une info "très fraîche"....

J'ai encore corrigé ton message donc...

Comme tu nous fais une Blanche qui dit qu'elle est désolée mais qui n'agit pas du tout comme tel, je vais faire ma Kevin (et c'est pas un plaisir d'en arriver là...). On t'a déjà expliqué la limite et dit plusieurs fois de faire attention avec le spoil, si tu décides de n'en faire qu'à ta tête, il y aura une sanction...

Kévin, jenny et surtout Blanche

Et Sacha, surtout Sacha, essentiellement Sacha.

Ian Moss , définitivement base. Bon casting : il est ce qu'il a l'ai d'être, l'ado attardé qui veut sauver le monde et qui finalement pactise avec des tripoux, implante des puces électroniques à vie sur des gens, et fait dérailler les trains. Et Monsieur se mêle de sauver la planète. Avec des amis pareils, on n'a pas besoin d'ennemis.

raylen a écrit:

Ian Moss , définitivement base. Bon casting : il est ce qu'il a l'ai d'être, l'ado attardé qui veut sauver le monde et qui finalement pactise avec des tripoux, implante des puces électroniques à vie sur des gens, et fait dérailler les trains. Et Monsieur se mêle de sauver la planète. Avec des amis pareils, on n'a pas besoin d'ennemis.

Le coup de la puce électronique, c'est illégal et vachard, mais scier la corne d'un rhinocéros blanc encore vivant, c'est immonde, donc je n'arrive pas à le blâmer sur ce coup-là. Désolée mais c'est bien fait !

En revanche, faire dérailler un train avec tous les dommages collatéraux que ça risque d'entraîner, j'ai écrit hier soir tout le mal que j'en pensais...

7fanfan7 a écrit:

Et Sacha, surtout Sacha, essentiellement Sacha.

Quelle lâcheté ce mec

Il pourrait très bien tout dire lui-même à Patrick concernant Mathilde, mais il préfère mettre en danger Luna plutôt que de se fâcher avec Victoire !!

Par ordre décroissant de nazitude : Sacha, Jenny, Blanche, Kevin (plutôt bêtinet que naze)...

Maïadelsol a écrit:

Le coup de la puce électronique, c'est illégal et vachard, mais scier la corne d'un rhinocéros blanc encore vivant, c'est immonde, donc je n'arrive pas à le blâmer sur ce coup-là. Désolée mais c'est bien fait !

En revanche, faire dérailler un train avec tous les dommages collatéraux que ça risque d'entraîner, j'ai écrit hier soir tout le mal que j'en pensais...

L'idée n'était pas de faire dérailler un train mais de détériorer une voie à un endroit visible d'assez loin pour qu'un train de marchandise ait le temps de s'arrêter et se retrouve bloqué afin de faire un buzz sur ce qui se passait.
D'où leur soulagement que Sacha ait appris à temps le changement de programme ferroviaire (et la remise en circulation des trains de voyageurs) et leur décision de ne plus faire d'action comme celle-ci.

Je ne dis pas ça particulièrement pour les défendre, mais j'aime bien l'exactitude des faits.

1848 a écrit:

Quelle lâcheté ce mec

Il pourrait très bien tout dire lui-même à Patrick concernant Mathilde, mais il préfère mettre en danger Luna plutôt que de se fâcher avec Victoire !!

Puis son air de chien battu devant Luna et ses promesses que c'est la dernière fois qu'il lui demande un service, j'en peux plus.

Maïadelsol a écrit:

raylen a écrit:

Ian Moss , définitivement base. Bon casting : il est ce qu'il a l'ai d'être, l'ado attardé qui veut sauver le monde et qui finalement pactise avec des tripoux, implante des puces électroniques à vie sur des gens, et fait dérailler les trains. Et Monsieur se mêle de sauver la planète. Avec des amis pareils, on n'a pas besoin d'ennemis.

Le coup de la puce électronique, c'est illégal et vachard, mais scier la corne d'un rhinocéros blanc encore vivant, c'est immonde, donc je n'arrive pas à le blâmer sur ce coup-là. Désolée mais c'est bien fait !

En revanche, faire dérailler un train avec tous les dommages collatéraux que ça risque d'entraîner, j'ai écrit hier soir tout le mal que j'en pensais…

Mais de quel droit? Si la police pratiquait de telles méthodes pour sauver des gens, que dirions-nous? Et là, ce serait acceptable parce qu'il s'agit de cornes de rhinocéros? Chacun fait sa loi et rend la justice?!

raylen a écrit:

Mais de quel droit? Si la police pratiquait de telles méthodes que dirions-nous. Chacun fait sa look et rend la justice?!

Ou ai-je parler de droit ? Je dis juste que leur idée de base n'était pas de faire dérailler un train. Je n'émets même pas d'avis personnel sur le fait que ce soit bien ou mal.

ziva a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ziva j'ai édité tes deux messages, si tu pouvais faire attention avec les spoilers, merci.

[h4]Viens de lire ce message sur ma tablette, du coup, je rallume mon ordi et viens te répondre...Suis désolée Fanfan, je n'ai pas vu tes messages ! Franchement, ce que j'ai dit ce n'est pas une info "très fraîche"....

Du coup, j'arrive après la bataille...

Pour ce que je me souviens du message de départ, ce n'est pas une question de "news pas très fraiche", de "scoops que tout le monde connait déjà" ou de "vivre dans une grotte", c'est une question de principe ! Quand bien même 9 personnes sur 10 fréquentant ce forum savent...un spoil reste un spoil tant que l'épisode n'est pas diffusé sur France 3.

Ca serait dommage d'en arriver à te sanctionner pour une histoire de spoils, mais "dura lex, sed lex". Alors merci de faire un effort.

raylen a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Le coup de la puce électronique, c'est illégal et vachard, mais scier la corne d'un rhinocéros blanc encore vivant, c'est immonde, donc je n'arrive pas à le blâmer sur ce coup-là. Désolée mais c'est bien fait !

En revanche, faire dérailler un train avec tous les dommages collatéraux que ça risque d'entraîner, j'ai écrit hier soir tout le mal que j'en pensais…

Mais de quel droit? Si la police pratiquait de telles méthodes pour sauver des gens, que dirions-nous? Et là, ce serait acceptable parce qu'il s'agit de cornes de rhinocéros? Chacun fait sa loi et rend la justice?!

Tu veux dire si la police pratiquait de telles méthodes pour protéger les rhinocéros, ou pour autre chose (quoi dans ce cas, explique ?) ? C'est important de préciser sinon tu fais un argument fallacieux.

raylen a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Le coup de la puce électronique, c'est illégal et vachard, mais scier la corne d'un rhinocéros blanc encore vivant, c'est immonde, donc je n'arrive pas à le blâmer sur ce coup-là. Désolée mais c'est bien fait !

En revanche, faire dérailler un train avec tous les dommages collatéraux que ça risque d'entraîner, j'ai écrit hier soir tout le mal que j'en pensais…

Mais de quel droit? Si la police pratiquait de telles méthodes pour sauver des gens, que dirions-nous? Et là, ce serait acceptable parce qu'il s'agit de cornes de rhinocéros? Chacun fait sa loi et rend la justice?!

C'est pour ça que j'ai bien précisé que c'était illégal. Néanmoins, je ne suis pas désolée pour eux, bien au contraire...

7fanfan7 a écrit:

raylen a écrit:

Mais de quel droit? Si la police pratiquait de telles méthodes que dirions-nous. Chacun fait sa look et rend la justice?!

Ou ai-je parler de droit ? Je dis juste que leur idée de base n'était pas de faire dérailler un train. Je n'émets même pas d'avis personnel sur le fait que ce soit bien ou mal.

Je sais bien que tu n'a pas parlé de droit. Je répondais à Maïa qui trouve que l'action de Ian Moss - ficher des gens à vie - est justifiée. Quant à l'idée de faire arrêter un train,  elle n'est pas mieux parce qu'on ne ma^trise jamais tout, qu'on ne connaît pas tous les paramètres, et qu'un imprévu peut toujours arriver, comme ce que l'on a vu ce soir, ou l'impossibilité du train à s'arrêter. Ian Moss est très amateur, et son amateurisme le rend dangereux. Les bons sentiments ne suffisent pas.

Blanche, comble de la nazitude : gagatte avec son chien, d'une mauvaise foi totale avec ses élèves. Et après elle va faire des leçons de principes !

Kévin, trop bon trop con...

Sasha, pour l'ensemble de son oeuvre commise depuis le mois de décembre, et il en a rajouté une pierre ce soir

raylen a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ou ai-je parler de droit ? Je dis juste que leur idée de base n'était pas de faire dérailler un train. Je n'émets même pas d'avis personnel sur le fait que ce soit bien ou mal.

Je sais bien que tu n'a pas parlé de droit. Je répondais à Maïa qui trouve que l'action de Ian Moss - ficher des gens à vie - est justifiée. Quant à l'idée de faire arrêter un train,  elle n'est pas mieux parce qu'on ne ma^trise jamais tout, qu'on ne connaît pas tous les paramètres, et qu'un imprévu peut toujours arriver, comme ce que l'on a vu ce soir, ou l'impossibilité du train à s'arrêter. Ian Moss est très amateur, et son amateurisme le rend dangereux. Les bons sentiments ne suffisent pas.

J'ose une comparaison avec USGS (et tant pis pour ceux/celles qui ne regardent pas   ) qui traite aussi actuellement d'une intrigue écolo. On voit que la police refuse de se bouger le petit doigt (Manu : "on va pas lancer un enquête pour trois oiseaux morts" ) et ce sont les civils qui doivent user de moyens plus ou moins détournés et dangereux (caméras planquées, faux devis pour confondre l'entreprise polluante...) afin de faire éclater au grand jour le scandale de la pollution de l'étang. Avec la copine de Claire dans le rôle de Ian Moss.

USGS est juste plus réaliste et moins théâtral que PBLV, mais la problématique est exactement la même.

raylen a écrit:

Je sais bien que tu n'a pas parlé de droit. Je répondais à Maïa qui trouve que l'action de Ian Moss - ficher des gens à vie - est justifiée. Quant à l'idée de faire arrêter un train,  elle n'est pas mieux parce qu'on ne ma^trise jamais tout, qu'on ne connaît pas tous les paramètres, et qu'un imprévu peut toujours arriver, comme ce que l'on a vu ce soir, ou l'impossibilité du train à s'arrêter. Ian Moss est très amateur, et son amateurisme le rend dangereux. Les bons sentiments ne suffisent pas.

Oui je suis bien d'accord sur ce point, et ils en sont arrivés à la même conclusion en passant à côté d'un drame fort heureusement.
Après j'ai du mal à avoir un jugement manichéen là dessus. Je ne cautionne pas les méthodes et en même temps je me dis que sans aucune action citoyenne, même illégale (sans pour autant impliquer des vies), rien ne bougera jamais sur certains sujets.