Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 23]

» Voir le message cité

Tony a écrit:

Jusqu'à présent, j'avais du mal à trouver de l'intérêt pour les différentes intrigues, ce qui ne m'empêchait pas d'apprécier des scènes par-ci par-là (comme hier, la scène entre Léo et Claire à l'hôtel, Vitreuil qui craque, ou bien les scènes Barbara/Nathan qui sont très sympa et mettent en valeur ce dernier), mais aujourd'hui c'est devenu plus intéressant, ça avance enfin. Je m'interroge sur ce bébé, et comme Paty je pense à une GPA.

Marcus n'est pas net, je me demande jusqu'où il va aller, et surtout comment Vitreuil va ouvrir les yeux. Nul doute qu'Estelle (et Francesco?) va l'y aider.

Il n'y a que l'intrigue des célibataires (qui se veut pourtant légère) qui commence à me saouler.

Ah, moi, je trouve qu'elle tient bien la route, l'intrigue des célibataires ! J'aime bien quand, comme ce soir, deux des mecs essaient ensemble d'aider le troisième !

J'ai l'impression qu'ils ne trouveront jamais l'amour, Rochat est bien parti pour être le "nouveau Nathan", le loser, quant à Franck, les rencontres qu'il fait...hum. Et d'après le résumé en fin d'épisode, une folle de plus, retour de la mère Bommel, ça n'augure rien de bon.  

Paty a écrit:

J'aime bien quand, comme ce soir, deux des mecs essaient ensemble d'aider le troisième !

C'est vrai que c'est le point positif, la création de ce groupe de potes soudés, qui rappelle "les trois amis" et leur bateau. A voir si ça tient sur la durée, si ça ne passe pas à la trappe une fois l'intrigue finie !

J'aime bien aussi l'intrigue du bébé, et particulièrement la complicité entre Barbara et Nathan. J'espère qu'elle survivra après la restitution de Léon à sa mère, quelle qu'elle soit.

Et pourquoi Les Merle ne seraient pas les vrais parents, et Pauline en mal d'enfant qui l'aurait kidnappé ? Ça serait un rebondissement, ça ! Car enfin, je trouve étrange qu'elle se soit sauvée en abandonnant son bébé en pleine forêt, sans savoir ce qu'une fille, qu'elle ne connaît que depuis quelques jours, va en faire...

L'intrigue "Léon" commence aussi à m'intéresser. Merle et sa femme n'ont pas l'air fondamentalement mauvais, et semblent s'inquiéter pour Léon...Espérons que ça ne soit pas trop tarabiscoté.

Surtout que sur le mot, Pauline avait écrit, il me semble : "Léon est en danger". Or les Merle n'ont pas l'air de lui vouloir du mal, et ils semblent plus malheureux que méchants.

Après ça serait un bon coup de théâtre que Pauline soit "méchante"...et tellement peu habituel dans PBLV...

Shinochaz a écrit:

Après ça serait un bon coup de théâtre que Pauline soit "méchante"...et tellement peu habituel dans PBLV...

Ne rêvons pas...

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

J'aime bien aussi l'intrigue du bébé, et particulièrement la complicité entre Barbara et Nathan. J'espère qu'elle survivra après la restitution de Léon à sa mère, quelle qu'elle soit.

Et pourquoi Les Merle ne seraient pas les vrais parents, et Pauline en mal d'enfant qui l'aurait kidnappé ? Ça serait un rebondissement, ça ! Car enfin, je trouve étrange qu'elle se soit sauvée en abandonnant son bébé en pleine forêt, sans savoir ce qu'une fille, qu'elle ne connaît que depuis quelques jours, va en faire...

Si les Merle étaient les vrais parents, pourquoi n'ont-ils pas lancé une alerte-enlèvement en allant voir la police ? Bon, on peut imaginer que Pauline étant l'une de leurs protégées (travaillant dans ce café social qui emploie des handicapés), ils aient voulu la protéger, mais seulement dans un premier temps !
Là, non seulement ils n'ont pas prévenu la police, même au bout de 15 jours, mais de plus, ils auraient embauché un repris de justice, en la personne de Manier, pour récupérer l'enfant ?!

Pauline est peut-être la mère porteuse ou biologique et a ^promis le bébé à ce couple qui ne peut pas en avoir. Maintenant elle a changé d'avis. Ou bien, le pédiatre organise des adoptions. Il convainc des jeunes femmes seules défavorisées de donner leur bébé. Ce serait maladroit que son métier de pédiatre ne soit qu'une coïncidence.

» Voir le message cité

Tony a écrit:

J'ai l'impression qu'ils ne trouveront jamais l'amour, Rochat est bien parti pour être le "nouveau Nathan", le loser, quant à Franck, les rencontres qu'il fait...hum. Et d'après le résumé en fin d'épisode, une folle de plus, retour de la mère Bommel, ça n'augure rien de bon.  




C'est vrai que c'est le point positif, la création de ce groupe de potes soudés, qui rappelle "les trois amis" et leur bateau. A voir si ça tient sur la durée, si ça ne passe pas à la trappe une fois l'intrigue finie !

J' aime bien cette intrigue moi aussi. Rochet et Franck sont devenus 2 complices
Par contre là ou j' ai du mal, c' est qu' il continue à se vouvoyer. Bizarre pour des gens sensés être pote, depuis quelques temps déjà.

» Voir le message cité

fabrice a écrit:

» Voir le message cité




J' aime bien cette intrigue moi aussi. Rochet et Franck sont devenus 2 complices
Par contre là ou j' ai du mal, c' est qu' il continue à se vouvoyer. Bizarre pour des gens sensés être pote, depuis quelques temps déjà.

ça ne me choque pas. Rochat vouvoie systématiquement (à part César).

Après c'est normal c'est son neveu... Les personnes de cette génération sont habituées au vouvoiement c'est tt à fait normal ainsi que de part ses fonctions de proviseur. En revanche, avec des amis, c'est différent bien sûr

J'ai lu sur le topic dédié qu'Estelle était bien mais depuis qu'elle travaille chez Vitreuil, je trouve ses répliques très caustiques. Certes, elle s'est plusieurs fois montrée cassante auparavant mais là ses dialogues sont particulièrement pointus et soignés. Même avec Vitreuil je la trouve très hautaine et particulièrement hier soir. Suis-je la seule à avoir cette impression ?

Concernant Nathan et Barbara, j'ai bien aimé qu'il lui demande s'ils allaient rester proches. Espérons que ce sera la cas.

C'est vrai qu'ils sont charmants tous les deux, en revanche, je ne trouve pas qu'Estelle soit hautaine, elle ne se laisse pas faire, c'est tout et avec Vitreuil mieux vaut avoir du répondant

La déclaration des Merle, par rapport à Pauline et du bébé, ne serait-elle pas plutôt l'inverse? Comment se fait-il qu'ils n'ont pas alertés la police, et qu'ils la séquestrent?

Il suffirait tout simplement de faire un test ADN pour verifier non?

Il y a beaucoup de mensonges dans l affaire Léon de part et d autres.
Je pense qu on n est pas au bout de nos peines et l intrigue devient vraiment captivante pour ma part.
J ai aussi vraiment eu de la peine Leo obligé d arrêter sa fille.

Ca paraît quand même bizarre qu'ils envoient Léo pour arrêter sa propre fille !

J imagine que comme c est Leo qui a fait la perquisition chez les Merles c est à lui de continuer l affaire même si ça paraît bizarre.

Coralie qui boit des bières avec ses élèves et qui se moque eux ça me parait encore plus bizarre.
Là j'ai beaucoup plus de mal avec cette intrigue

» Voir le message cité

kazen a écrit:

Il y a beaucoup de mensonges dans l affaire Léon de part et d autres.
Je pense qu on n est pas au bout de nos peines et l intrigue devient vraiment captivante pour ma part.
J ai aussi vraiment eu de la peine Leo obligé d arrêter sa fille.

Déjà Léo ne devrait même pas être sur l’affaire !!!

Ben c'est bien ce que je pensais, il est trop impliqué

Oui forcément il va l être mais jusque là il pensait vraiment que les Merles étaient « comptables ».
Il tombe de haut mais il reste pro. Je le vois comme ça

» Voir le message cité

Manouche a écrit:

C'est vrai qu'ils sont charmants tous les deux, en revanche,  je ne trouve pas qu'Estelle soit hautaine,  elle ne se laisse pas faire, c'est tout  et avec Vitreuil mieux vaut avoir du répondant

Oui, je suis aussi de cet avis. Si elle bafouillait trois phrases vaguement argotiques, ça ne passerait jamais avec Vitreuil ! Donc, elle parle "bien", elle articule clairement, elle prend un air posé ... et je suppose que c'est ce qui la fait paraître hautaine aux yeux de certains.