Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 19]

Paty a écrit:

raylen a écrit:

En effet. Et main aux fesses présumée aussi.

Si l'on en croit Babeth, il semblerait que ce soit de notoriété publique à Marseille-Est ... pourquoi mentirait-elle ?

Ah ben, c'était pour être aussi objective qu'avec le cas du footballeur. Ariane , qui a pris la déposition de la plaignante , est convaincue qu'elle dit la vérité. Donc, tout le monde est logé à la même enseigne.

Shinochaz a écrit:

raylen a écrit:

Ah mon avis, Nell n'a pas apprécié la situation. Les deux commères ne lui ont me^me pas accordé un regard. Même une nounou du Mississipi avait droit à plus de considération. Je ne me souviens pas au juste, mais officiellement, c'est Céline la mère. L'entente entre Nell et Céline n'est qu'à l'amiable.Sinon, oui, elle risque d'être contaminée. On voit bien le binôme de Baptiste qui tousse.
Cela étant dit, pourquoi l'industrie textile et-elle si polluante?

Je crois que c'est dû à l'utilisation des produits chimiques pour la teinture...

 
Pour la teinture ... et pour ce qui est des jeans, pour la décoloration !
En plus, beaucoup de vêtements à bas prix (donc vites usés, vite jetés) sont fabriqués dans des pays pas très regardants côté produits polluants ...
Et il y a aussi le transport : entre la récolte du coton ou la tonte des moutons (par exemple) et le produit fini, il peut y avoir plusieurs tours du monde de voyage (coton récolté en A, filé et tissé en B, teint en C, vêtements cousus en D, logos ou décos diverses appliqués en E, produit fini commercialisé en F ... selon l'endroit du monde où telle opération coûtera le moins cher ; bonjour l'empreinte carbone !)

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Ariane est même carrément naze...

nicolas8401 a écrit:

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Ariane est même carrément naze...

La preuve : elle a les yeux tout rouge, comme Joachim

nicolas8401 a écrit:

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Ariane est même carrément naze...

C'est ce que je dis depuis le début.

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Edit de Shinochaz : Insulte ?

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Mais non, c'est l'inverse !

raylen a écrit:

Cela étant dit, pourquoi l'industrie textile et-elle si polluante?

C'est la deuxième industrie la plus polluante sur le plan mondial pour plein de raisons :
- Coton extrêmement gourmand en eau et pesticides
- Fibres synthétiques à base de produits pétroliers
- teintures, produits imperméabilisants, etc
- produits pour tanner les cuirs
- transport des pays producteurs vers les pays consommateurs : fuel + produits phytosynataires pour empêcher les produits de pourrir pendant le transport
- mode de plus en plus "jetable" (turnover de plus en plus important de fringues pas solides et "périmées"), donc des volumes de plus en plus dingues
etc
https://www.france24.com/fr/20160430-element-terre-mode-industrie-polluante-environnement-consommation-ethique

ailebrune a écrit:

raylen a écrit:

Cela étant dit, pourquoi l'industrie textile et-elle si polluante?

C'est la deuxième industrie la plus polluante sur le plan mondial pour plein de raisons :
- Coton extrêmement gourmand en eau et pesticides
- Fibres synthétiques à base de produits pétroliers
- teintures, produits imperméabilisants, etc
- produits pour tanner les cuirs
- transport des pays producteurs vers les pays consommateurs : fuel + produits phytosynataires pour empêcher les produits de pourrir pendant le transport
- mode de plus en plus "jetable" (turnover de plus en plus important de fringues pas solides et "périmées"), donc des volumes de plus en plus dingues
etc
https://www.france24.com/fr/20160430-element-terre-mode-industrie-polluante-environnement-consommation-ethique

Compte tenu de tout ceci, et comme les matières naturelles semblent polluer autant que les synthétiques, je préconise que dorénavant, on se balade à poil !

Et quelle industrie arrive en tête de liste ?

Paty a écrit:

Pour la teinture ... et pour ce qui est des jeans, pour la décoloration !
En plus, beaucoup de vêtements à bas prix (donc vites usés, vite jetés) sont fabriqués dans des pays pas très regardants côté produits polluants ...
Et il y a aussi le transport : entre la récolte du coton ou la tonte des moutons (par exemple) et le produit fini, il peut y avoir plusieurs tours du monde de voyage (coton récolté en A, filé et tissé en B, teint en C, vêtements cousus en D, logos ou décos diverses appliqués en E, produit fini commercialisé en F ... selon l'endroit du monde où telle opération coûtera le moins cher ; bonjour l'empreinte carbone !)

Oups pardon, j'ai répondu à Raylen avant d'avoir lu ta réponse. Bon mais nos réponses se complètent en fait

Maïadelsol a écrit:

ailebrune a écrit:

C'est la deuxième industrie la plus polluante sur le plan mondial pour plein de raisons :
- Coton extrêmement gourmand en eau et pesticides
- Fibres synthétiques à base de produits pétroliers
- teintures, produits imperméabilisants, etc
- produits pour tanner les cuirs
- transport des pays producteurs vers les pays consommateurs : fuel + produits phytosynataires pour empêcher les produits de pourrir pendant le transport
- mode de plus en plus "jetable" (turnover de plus en plus important de fringues pas solides et "périmées"), donc des volumes de plus en plus dingues
etc
https://www.france24.com/fr/20160430-element-terre-mode-industrie-polluante-environnement-consommation-ethique

Compte tenu de tout ceci, et comme les matières naturelles semblent polluer autant que les synthétiques, je préconise que dorénavant, on se balade à poil !

Et quelle industrie arrive en tête de liste ?

Ben non, y a plein de trucs à faire  
acheter moins, fabriquer des vêtements plus durables (plus solides etc), pas à l'autre bout du monde, réparer plutôt que jeter, utiliser davantage le lin (France est championne du lin, infiniment moins polluant que le coton), etc etc.
Tête de liste de mémoire l'industrie pétrolière, mais faut que je vérifie
Edit : oui c'est bien l'industrie pétrolière en 1 :
https://rmc.bfmtv.com/emission/mode-il-faut-que-l-on-devienne-des-consom-acteurs-citoyens-1431084.html

Maïadelsol a écrit:

ailebrune a écrit:

C'est la deuxième industrie la plus polluante sur le plan mondial pour plein de raisons :
- Coton extrêmement gourmand en eau et pesticides
- Fibres synthétiques à base de produits pétroliers
- teintures, produits imperméabilisants, etc
- produits pour tanner les cuirs
- transport des pays producteurs vers les pays consommateurs : fuel + produits phytosynataires pour empêcher les produits de pourrir pendant le transport
- mode de plus en plus "jetable" (turnover de plus en plus important de fringues pas solides et "périmées"), donc des volumes de plus en plus dingues
etc
https://www.france24.com/fr/20160430-element-terre-mode-industrie-polluante-environnement-consommation-ethique

Compte tenu de tout ceci, et comme les matières naturelles semblent polluer autant que les synthétiques, je préconise que dorénavant, :whistle:on se balade à poil

Et quelle industrie arrive en tête de liste ?

Merci à Paty et à ailebrune.


Très bonne idée. Mais attention, interdiction aux hommes de mater, sinon , le goulag.

raylen a écrit:

J'adore le progressisme de PBLV. Un viol, une main aux fesses , même punition : marqué au fer rouge à vie, sans jugement. Je pense que dans le prochain épisode, PBLV va rétablir l'ordalie.

Oui la tatoueuse qui s'en prend egalement aux mecs qui procedent a des attouchements ou victimes de ragots: beaucoup de mecs vont se retrouver marques comme "porcs" dans ce cas! 
A la place de Nathan j'aurais peur moi aussi...

Heureusement que Stephane Prieur n'est plus là !!

Ans a écrit:

Heureusement que Stephane Prieur n'est plus là !!

ha oui c'est vrai n'empêche !
bien vu !

Ans a écrit:

Heureusement que Stephane Prieur n'est plus là !!

Ce n'était pourtant pas un "porc"

nicolas8401 a écrit:

Ans a écrit:

Heureusement que Stephane Prieur n'est plus là !!

Ce n'était pourtant pas un "porc"

Tout à fait !
mais ce n'est pas lui qui est en cause, c'est justement cet état d'esprit d'amalgame ambiant justement qui aurait condamné le sympathique et joueur Stéphane en monstre absolu...

je pense que c'est ce que Ans a voulu dire 

cette scène où pour être poli je vais dire que Nathan "regarde partir" Mila, et qu'aussitôt il en prend conscience et se dit "mais qu'est ce que je fous ?", je trouve ça sympa, car au milieu de toutes ces scènes où Nathan passe pour un type raté, là il montre qu'il est capable de réaliser les choses..
c'est un plus pour lui, pour son image auprès de nous

La fin de l'épisode d'hier m'a fait penser à ça

https://www.youtube.com/watch?v=Rnz1xvblGvQ

Maïadelsol a écrit:

ailebrune a écrit:

C'est la deuxième industrie la plus polluante sur le plan mondial pour plein de raisons :
- Coton extrêmement gourmand en eau et pesticides
- Fibres synthétiques à base de produits pétroliers
- teintures, produits imperméabilisants, etc
- produits pour tanner les cuirs
- transport des pays producteurs vers les pays consommateurs : fuel + produits phytosynataires pour empêcher les produits de pourrir pendant le transport
- mode de plus en plus "jetable" (turnover de plus en plus important de fringues pas solides et "périmées"), donc des volumes de plus en plus dingues
etc
https://www.france24.com/fr/20160430-element-terre-mode-industrie-polluante-environnement-consommation-ethique

Compte tenu de tout ceci, et comme les matières naturelles semblent polluer autant que les synthétiques, je préconise que dorénavant, on se balade à poil !

Et quelle industrie arrive en tête de liste ?

Mais fait froiiiiiiiiiiiid !!!!  
Non : garder ses vêtements longtemps, acheter d'occasion (et souvent, dans les magasins d'occasion, ce sont des fringues de qualité et donc plus solides, ces magasins ne reprennent pas, en général, les m.erdes ultra-mode vites périmées et vite abîmées ...), faire des vide-dressings avec son entourage ...

Quant aux matières naturelles/matières synthétiques, c'est vrai pour le coton, mais ni pour le lin ni pour le chanvre, qui ont besoin de moins d'eau ...

ailebrune a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Compte tenu de tout ceci, et comme les matières naturelles semblent polluer autant que les synthétiques, je préconise que dorénavant, on se balade à poil !

Et quelle industrie arrive en tête de liste ?

Ben non, y a plein de trucs à faire  
acheter moins, fabriquer des vêtements plus durables (plus solides etc), pas à l'autre bout du monde, réparer plutôt que jeter, utiliser davantage le lin (France est championne du lin, infiniment moins polluant que le coton), etc etc.
Tête de liste de mémoire l'industrie pétrolière, mais faut que je vérifie
Edit : oui c'est bien l'industrie pétrolière en 1 :
https://rmc.bfmtv.com/emission/mode-il-faut-que-l-on-devienne-des-consom-acteurs-citoyens-1431084.html

  c'est moi, maintenant, qui ai répondu avant de t'avoir lue, ton post étant sur la page suivante !

raylen a écrit:

1848 a écrit:

En fait pour Raylen Ariane est présentée comme quelqu'un qui a raison, alors que ce n'est pas le cas. Jean-Paul est plus nuancé.

Un, je n'ai pas besoin qu'on parle à ma place
Deux, va apprendre à lire, petite b.ite.

Comme c'est un forum public, je réagis même si ça ne me concerne pas directement : ta réponse m'a heurtée par son agressivité, Raylen ! Ou alors, c'était de l'humour, un privat joke entre toi et 1848 ...  

Maïadelsol a écrit:

Mais non, c'est l'inverse !

1848 a compris la même chose que moi : d'après Raylen (et je pense la même chose), la série présente Ariane comme quelqu'un de vertueux parce qu'elle juge Mangot coupable (alors qu'il n'y a aucune preuve), et qu'elle a un a priori défavorable envers tout mec accusé d'agression sexuelle.
Bien entendu, Jean-Paul est plus nuancé : il tient compte de la présomption d'innocence.

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Un, je n'ai pas besoin qu'on parle à ma place
Deux, va apprendre à lire, petite b.ite.

Comme c'est un forum public, je réagis même si ça ne me concerne pas directement : ta réponse m'a heurtée par son agressivité, Raylen ! Ou alors, c'était de l'humour, un privat joke entre toi et 1848 ...  

Maïadelsol a écrit:

Mais non, c'est l'inverse !

1848 a compris la même chose que moi : d'après Raylen (et je pense la même chose), la série présente Ariane comme quelqu'un de vertueux parce qu'elle juge Mangot coupable (alors qu'il n'y a aucune preuve), et qu'elle a un a priori défavorable envers tout mec accusé d'agression sexuelle.
Bien entendu, Jean-Paul est plus nuancé : il tient compte de la présomption d'innocence.

 sur l'agressivité.

Sinon j'ai vraiment l'impression qu'Ariane est présentée dans cette intrigue comme ultranaze, comme quoi les interprétations...