USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien

» Voir le message cité

Argon a écrit:

Fourrés… c’est le mot…

:rire:Je n'y avais pas pensé, c'est l'expression qui est comme ça !

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Oui je me souviens.Mais à l'époque Hugo le grand pote de Christophe n'était pas dans la série et je ne suis pas certain pour Yann.

Alors, certes ils ont pu en entendre parler hors écran...

Oui, exact, Yann est arrivé bien plus tard.

Citation :

Je n'y avais pas pensé

J’espère bien, sinon, que penserait Jean-Jacques…

nausikaa991 a écrit:

J'ai retrouvé, les flics étaient au courant car Christophe avait monté une machination pour faire accuser Ludo. En sortant de l'hosto, il avait insulté une fille au hasard et le mec de la fille lui avait cassé la figure. Puis il était allé au commissariat en disant que c'était Ludo qui avait fait cela et a porté plainte contre Ludo. Il a donc bien dû déballer au commissariat l'histoire de Ludo et Johanna.

Après l'incendie de l'escape game, Johanna perd son bébé. Après avoir croisé plusieurs fois la route de Christophe, Johanna est parvenue à lui faire retirer sa plainte contre Ludo. Suite à cela, Johanna pense alors que Christophe a mis le feu pour se venger d'elle et de Ludo. Elle le raconte à Manu au commissariat. 

Dans l'épisode de mardi dernier, Yann posait la question à Manu :
"Tu savais qu'ils avaient été ensemble, il y a longtemps, Johanna et Ludo ?"
Réponse : 
"Oui... je sais pas, j'ai oublié, je m'en..."

» Voir le message cité

raylen a écrit:

Ben moi j'aime bien Yann... Enfin, s'il en reste avec toutes ces groupies mortes de faim...

Moi aussi j'aime bien Yann ! Je trouve le personnage très intéressant précisément de par son look rébarbatif (surtout lors des interrogatoires !). Quant à son physique, ce n'est pas mon préféré du feuilleton mais, comme disait ma grand-mère, "la beauté ne se mange pas en salade"... et heureusement !

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, elle avait ce côté lose, mais justement, dans le prime, c'était utilisé de manière poétique et drôle, à très bon escient j'avais trouvé. Mais là, c'est un parcours assez déprimant, comme s'il avaient repris la Sybille de pblv, mais pour la détruire définitivement. Surtout, j'ai trouvé son geste peu plausible par rapport à la personnalité montrée : j'aurais compris (au sens, trouvé assez vraisemblable) qu'elle craque et mette le feu à la ferme par exemple. Mais là, c'est un plan calculé, froidement méthodique sur plusieurs jours. Pas crédible à mes yeux. 

J'aurais tendance à penser, au contraire, qu'elle a agi sur un coup de tête, sous l'effet d'une colère folle après avoir surpris la conversation entre Ludo et Johanna, et qu'ensuite elle a regretté, mais s'est trouvée engluée dans un engrenage dont elle n'arrivait plus à se dépêtrer sans flinguer sa carrière. Ce qui me fait dire ça, c'est qu'elle tout de suite avoué sa bêtise à Hugo, comme si elle était soulagée de mettre un terme à une situation devenue intenable, alors qu'elle aurait très bien pu nier sa responsabilité ou éventuellement chercher à l'atténuer en prétendant, par exemple, que le sang avait éclaboussé la veste par accident.

Cela dit, nous ne savons toujours pas qui a agressé Serge !

J'ai ma petite idée et en suis presque sûre.. mais ne vais rien dire...On a eu un indice, il me semble bien.

» Voir le message cité

Danton Q a écrit:

Après l'incendie de l'escape game, Johanna perd son bébé. Après avoir croisé plusieurs fois la route de Christophe, Johanna est parvenue à lui faire retirer sa plainte contre Ludo. Suite à cela, Johanna pense alors que Christophe a mis le feu pour se venger d'elle et de Ludo. Elle le raconte à Manu au commissariat. 

Dans l'épisode de mardi dernier, Yann posait la question à Manu :
"Tu savais qu'ils avaient été ensemble, il y a longtemps, Johanna et Ludo ?"
Réponse : 
"Oui... je sais pas, j'ai oublié, je m'en..."

Oui et finalement, ce n'était pas lui. 
Manu n'a pas trop envie de se souvenir, il me semble.

Je commençais tout juste à regarder USGS au moment de l'incendie. Je me souviens que Christophe avait été interrogé par Manu, mais bien sûr je ne connaissais pas son passé. Il n'y avait pas aussi une histoire d'enlèvement de Camille, la fille de Manu et Lætitia ?

Je me souviens que la fille de Virgile avait été enlevée par Gimenez, un mafieux, mais je ne crois pas que Christophe était impliqué.

Non, tu as raison, il n'avait rien à voir là-dedans.

Je ne dis pas que Christophe avait à y voir (d'ailleurs, il n'avait à voir à rien du tout dans l'incendie). Mais il me semble que quelqu'un avait été interrogé au sujet de Camille (et non de Léa). Mais je peux me tromper.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Je commençais tout juste à regarder USGS au moment de l'incendie. Je me souviens que Christophe avait été interrogé par Manu, mais bien sûr je ne connaissais pas son passé. Il n'y avait pas aussi une histoire d'enlèvement de Camille, la fille de Manu et Lætitia ?

Là aussi, rien à voir avec Christophe qui était plutôt spécialisé dans le châtiment des “méchants”. Aucun intérêt pour les gamines innocentes.

haddock47 a écrit:

» Voir le message cité




Là aussi, rien à voir avec Christophe qui était plutôt spécialisé dans le châtiment des “méchants”. Aucun intérêt pour les gamines innocentes.

Il ne l'était pas à l'époque. Il souhaitait plutôt nuire à Johanna pour se venger d'elle.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Je ne dis pas que Christophe avait à y voir (d'ailleurs, il n'avait à voir à rien du tout dans l'incendie). Mais il me semble que quelqu'un avait été interrogé au sujet de Camille (et non de Léa). Mais je peux me tromper.

Je répondais à Shino, Maïa.

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




Je répondais à Shino, Maïa.

Pardon !

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Il ne l'était pas à l'époque. Il souhaitait plutôt nuire à Johanna pour se venger d'elle.

C’est juste, mais on se demande quand, de la simple vengeance personnelle, il a dérapé sur le rôle de justicier.

» Voir le message cité

nausikaa991 a écrit:

J'ai ma petite idée et en suis presque sûre.. mais ne vais rien dire...On a eu un indice, il me semble bien.

Oui ça commence à devenir évident, apparemment  c est personne   on ne voit pas qui    et oui on a eu un indice mais assez discret.

nausikaa991 a écrit:

J'ai ma petite idée et en suis presque sûre.. mais ne vais rien dire...On a eu un indice, il me semble bien.

FiestA3430 a écrit:

» Voir le message cité




Oui ça commence à devenir évident, apparemment  c est personne   on ne voit pas qui    et oui on a eu un indice mais assez discret.

Je ne suis pas assez perspicace pour avoir décelé l'indice... ou bien il était vraiment très très discret !

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



J'aurais tendance à penser, au contraire, qu'elle a agi sur un coup de tête, sous l'effet d'une colère folle après avoir surpris la conversation entre Ludo et Johanna, et qu'ensuite elle a regretté, mais s'est trouvée engluée dans un engrenage dont elle n'arrivait plus à se dépêtrer sans flinguer sa carrière. Ce qui me fait dire ça, c'est qu'elle tout de suite avoué sa bêtise à Hugo, comme si elle était soulagée de mettre un terme à une situation devenue intenable, alors qu'elle aurait très bien pu nier sa responsabilité ou éventuellement chercher à l'atténuer en prétendant, par exemple, que le sang avait éclaboussé la veste par accident.

C'est précisément pourquoi j'aurais trouvé plausible qu'elle ait un geste bien dingue, genre mettre le feu à la ferme. Un coup de tête, c'est brusque, ça ne dure pas des jours et des jours. Yann qui fonce en voiture pour aller casser la gueule à Ludo, ça va bien avec son caractère. Laura qui pique une colère noire quand elle entend la conversation, on voit bien pourquoi. Mais vu son caractère, je ne la vois absolument pas manigancer ce truc compliqué sur plusieurs jours : aller à la ferme voler la veste, la rapporter, voler la fiole de sang et le verser sur la veste, laver la veste pour enfoncer encore plus Ludo en faisant croire qu'il a cherché à masquer une preuve, attendre que la veste sèche, aller la remettre subrepticement à la ferme. Ce n'est pas un comportement de personne aveuglée par la rage mais d'une colère froide et capable de calcul. Une Laurine ferait ça, pas Laura.
Par contre, oui, le fait qu'elle ait craqué immédiatement quand Hugo l'interroge va bien avec sa personnalité.

raylen a écrit:

Ben moi j'aime bien Yann... Enfin, s'il en reste avec toutes ces groupies mortes de faim...

Maïadelsol a écrit:

Moi aussi j'aime bien Yann ! Je trouve le personnage très intéressant précisément de par son look rébarbatif (surtout lors des interrogatoires !). Quant à son physique, ce n'est pas mon préféré du feuilleton mais, comme disait ma grand-mère, "la beauté ne se mange pas en salade"... et heureusement !

 

Elle fait plutôt un effet bœuf

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

C'est précisément pourquoi j'aurais trouvé plausible qu'elle ait un geste bien dingue, genre mettre le feu à la ferme. Un coup de tête, c'est brusque, ça ne dure pas des jours et des jours. Yann qui fonce en voiture pour aller casser la gueule à Ludo, ça va bien avec son caractère. Laura qui pique une colère noire quand elle entend la conversation, on voit bien pourquoi. Mais vu son caractère, je ne la vois absolument pas manigancer ce truc compliqué sur plusieurs jours : aller à la ferme voler la veste, la rapporter, voler la fiole de sang et le verser sur la veste, laver la veste pour enfoncer encore plus Ludo en faisant croire qu'il a cherché à masquer une preuve, attendre que la veste sèche, aller la remettre subrepticement à la ferme. Ce n'est pas un comportement de personne aveuglée par la rage mais d'une colère froide et capable de calcul. Une Laurine ferait ça, pas Laura.
Par contre, oui, le fait qu'elle ait craqué immédiatement quand Hugo l'interroge va bien avec sa personnalité.

Oui, tu as raison. J'avais zappé tout ça. Je ne sais pas pourquoi, j'avais à l'esprit que la veste avait déjà été saisie et donc qu'elle l'avait sous la main pour analyse, ce qui lui permettait de renverser le sang au laboratoire. Mais en fait, non...

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Je ne suis pas assez perspicace pour avoir décelé l'indice... ou bien il était vraiment très très discret !

Tu es souvent perspicace Maia, des fois il suffit que notre esprit vagabonde, ou l'on s'absente de la pièce et l'on entend forcement pas une certaine ou des certaines répliques.